Toutes choses égales par ailleurs, et en streaming « bit perfect » (hors filtrages et traitements DSP, upsampling, convolution), je n’ai jamais considéré que ROON était « meilleur », ni moins bon d'ailleurs, qu’un autre logiciel de référence en terme de rendu sonore (MPD, JRIVER, AUDIRVANA …). Mais comme toujours il y a beaucoup de débats et d'opinions contradictoires la dessus.
En revanche le fait de dissocier le serveur et le client est un point déterminant de ce type d’architecture audio en réseau car cela permet de mieux isoler le DAC en terme EMI / RFI et notamment de diminuer le niveau de bruit en sortie. A ce titre la configuration ou la machine serveur, qui mouline, rayonne, et donc pollue, est directement reliée au convertisseur ne me parait pas optimum et n’est pas, en tous cas, celle recommandée par ROONLABS quand on veut optimiser la qualité sonore.
AUDIVARNA qui reste, pour l’instant, une solution « locale » donne peut être de meilleur résultats dans ce mode "player standalone" particulier. Cela expliquerait tes impressions et celles de ceux qui entendent, au contraire, du mieux avec ROON.
En revanche le fait de dissocier le serveur et le client est un point déterminant de ce type d’architecture audio en réseau car cela permet de mieux isoler le DAC en terme EMI / RFI et notamment de diminuer le niveau de bruit en sortie. A ce titre la configuration ou la machine serveur, qui mouline, rayonne, et donc pollue, est directement reliée au convertisseur ne me parait pas optimum et n’est pas, en tous cas, celle recommandée par ROONLABS quand on veut optimiser la qualité sonore.
AUDIVARNA qui reste, pour l’instant, une solution « locale » donne peut être de meilleur résultats dans ce mode "player standalone" particulier. Cela expliquerait tes impressions et celles de ceux qui entendent, au contraire, du mieux avec ROON.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation