Roon

[volpone75]

Mes expériences vont dans le sens de celles de @paulw et de @patatorz en ce qui concerne la config matérielle du serveur Roon:

• Meilleur fluidité de l'interface utilisateur en utilisant un SSD rapide (amélioration des accès base de donnée). Les fichiers musicaux peuvent rester sur un NAS ou un disque externe « lent ». 
  

• Cela fonctionne très bien avec un I5 ou même un I3 (et 8go de RAM sont déjà plus qu’il n’en faut même avec une grosse bibliothèque). Le CPU est sollicité quand on fait du DSP ou très ponctuellement dans les phases de scanning et analyse des fichiers musicaux.
  

• Si l’on veut faire en parallèle de la convolution + de l’upsampling extreme (genre DSD512), ou gérer de multiples endpoints avec DSP distintcs ou faire du multicanal, un processeur plus costaud est sans doute nécessaire (I7). C’est encore plus vrai si on utilise HQPlayer qui est gourmand et aime bien les CPU avec le plus possible de coeurs (genre RYZEN). Mais avec un I5 récent je pense que la plupart des besoins classiques sont déjà couverts avec Roon sans HQP et cela chauffe moins.
  

• Beaucoup d’utilisateurs de Roon utilisent des BRIX ou des NUC intel standards récents. ROCK sera d’ailleurs sans doute sur ce type de plateforme. 
  
  
• En résumé un NUC récent autour de 500 euros fait très bien le job même avec certaines fonctions DSP de base. 
  Le DSP intégré à Roon semble moins exigeant en ressources qu'HQPlayer. Pour une config DSP hyper puissante avec HQPlayer on est plutôt dans ce qui est discuté ici: http://forum-hifi.fr/thread-3802.html , et @Olivier me semble être de très bon conseil ...