05-13-2017, 08:56 AM
(Modification du message : 05-13-2017, 09:19 AM par a supprimer merci.)
C'est amusant de relire maintenant le début de ce fil (peut être pas pour Bruno/Volpone75 qui a été un peu malmené au début...).
Il est vrai que Roon a bien évolué depuis les premières version, même si l'architecture reste identique. Mais c'est intéressant d'avoir maintenant toutes ces comparaisons qui tendent à confirmer l'intérêt de la solution.
Il est vrai que Roon a bien évolué depuis les premières version, même si l'architecture reste identique. Mais c'est intéressant d'avoir maintenant toutes ces comparaisons qui tendent à confirmer l'intérêt de la solution.
(03-06-2016, 03:19 AM)ThierryNK a écrit : Je n'aurai naturellement aucun problème à le publier, et à décrire la position du COO de Roon (que tu répétes ad nauseam depuis des mois) comme à la fois erronée en termes techniques, dogmatique et contraire aux intérêts de Roon et de son marché. Il a déjà envoyé Soolos dans le mur comme CTO, là il y va plein phares dans le mur et en klaxonnant. Qui va changer ses appareils audio pour un logiciel? Quelles parts de marché avec un prix si élevé et sans rétro compatibilité avec la base de matériels installés?
Il y a des idées excellentes dans Roon, de vraies innovations. Ce n'est pas une raison suffisante pour prendre les gens pour des cons, et les articles de presse bénis oui oui et sans recul, autant que les supporters aveugles, ça va bien un moment.