05-11-2017, 10:19 PM
Cela fait maintenant une dizaine d'années que je suis passé en démat, tout d'abord sous windows avec Foobar.
Puis ce fut Jplay, et là, j'ai commencé à travailler sérieusement l'OS (windows server 2012) avec notamment le passage de 200 services au démarrage à une dizaine, plus des tweaks divers.
Là j'ai acquis la conviction qu'il fallait 2 pc avec des OS très légers.
J'ai donc monté un "dual PC", c'est-à-dire 2 cartes mères dans un même boitier DIY fonctionnant sous linux.
Ce furent donc Vortexbox, Daphile, Fedolight, Tinysqueeze, Snakeoil.
Tout cela avec une installation minimale de Fedora et des alimentations séparées (10) et de très bonne qualité (auparavant j'avais 9 réseaux de batteries) et des CM reliées en réseau par fibres optiques.
Puis depuis quelques jours Roon server et Roon bridge (avec leur protocole de communication RAAT) sont venus remplacer Snakeoil + Tiny avec un gain sonore très significatif.
Hier j'ai installé Ubuntu-Studio et HQplayer. Après quelques soucis j'ai réussi à le faire fonctionner avec Ronn Server et tinysqueeze en player.
Lors des premières écoutes j'ai eu une sensation agréable: de la fluidité, des sons filés dans l'aigu, une image fouillée, de la douceur (j'ai utilisé la conversion en DSD 128). Tout allait bien...
Et puis, au fil des écoutes, j'ai ressenti une gêne qui ne ma pas quitté: il y avait un manque de naturel, un médium trop présent, et un extrême aigu relevé. Tout cela était déséquilibré. Comme avec un mauvais ampli à tubes et ses colorations.
Repassant à Roon server + bridge, tout est rentré dans l'ordre.
J'ai insisté plus haut sur la mise en oeuvre minimale de Roon. Avec HQplayer, ce n'est pas le cas: Ubuntu-studio, avec un desktop, un écran, un clavier, une souris, un player qui n'est pas Roon, une communication entre les CM moins performante.
A la mise en route il faut lancer HQplayer, ne pas oublier de cliquer sur une petite icône etc...
Tout cela est bien lourd...
Et je suis donc persuadé que ma config minimale avec Roon et son potocole de communication RAAT n'a pas besoin des compensations de HQplayer souvent nécessaires sur des systèmes moins dépouillés (au niveau informatique notamment) pour arriver à un résultat équivalent ou supérieur.
Pour pouvoir comparer le meilleur de Roon avec Roon + HQplayer, il faut els configs évoquées ci-dessus, sinon ça n'a pas de sens.
Je pense que LeDom est dans la même démarche que la mienne et que nous arrivons à des conclusions similaires.
Pierre
Puis ce fut Jplay, et là, j'ai commencé à travailler sérieusement l'OS (windows server 2012) avec notamment le passage de 200 services au démarrage à une dizaine, plus des tweaks divers.
Là j'ai acquis la conviction qu'il fallait 2 pc avec des OS très légers.
J'ai donc monté un "dual PC", c'est-à-dire 2 cartes mères dans un même boitier DIY fonctionnant sous linux.
Ce furent donc Vortexbox, Daphile, Fedolight, Tinysqueeze, Snakeoil.
Tout cela avec une installation minimale de Fedora et des alimentations séparées (10) et de très bonne qualité (auparavant j'avais 9 réseaux de batteries) et des CM reliées en réseau par fibres optiques.
Puis depuis quelques jours Roon server et Roon bridge (avec leur protocole de communication RAAT) sont venus remplacer Snakeoil + Tiny avec un gain sonore très significatif.
Hier j'ai installé Ubuntu-Studio et HQplayer. Après quelques soucis j'ai réussi à le faire fonctionner avec Ronn Server et tinysqueeze en player.
Lors des premières écoutes j'ai eu une sensation agréable: de la fluidité, des sons filés dans l'aigu, une image fouillée, de la douceur (j'ai utilisé la conversion en DSD 128). Tout allait bien...
Et puis, au fil des écoutes, j'ai ressenti une gêne qui ne ma pas quitté: il y avait un manque de naturel, un médium trop présent, et un extrême aigu relevé. Tout cela était déséquilibré. Comme avec un mauvais ampli à tubes et ses colorations.
Repassant à Roon server + bridge, tout est rentré dans l'ordre.
J'ai insisté plus haut sur la mise en oeuvre minimale de Roon. Avec HQplayer, ce n'est pas le cas: Ubuntu-studio, avec un desktop, un écran, un clavier, une souris, un player qui n'est pas Roon, une communication entre les CM moins performante.
A la mise en route il faut lancer HQplayer, ne pas oublier de cliquer sur une petite icône etc...
Tout cela est bien lourd...
Et je suis donc persuadé que ma config minimale avec Roon et son potocole de communication RAAT n'a pas besoin des compensations de HQplayer souvent nécessaires sur des systèmes moins dépouillés (au niveau informatique notamment) pour arriver à un résultat équivalent ou supérieur.
Pour pouvoir comparer le meilleur de Roon avec Roon + HQplayer, il faut els configs évoquées ci-dessus, sinon ça n'a pas de sens.
Je pense que LeDom est dans la même démarche que la mienne et que nous arrivons à des conclusions similaires.
Pierre