(05-09-2017, 11:47 PM)paulw a écrit : Concernant l'OS "ROCK" qui devrait être diffusé bientôt par Roon, rien ne permets de dire si la qualité musicale en sera ou pas améliorée. Nous sommmes tout de même nombreux à penser ici qu'un système minimaliste est préférable.
Il n'en reste que c'est une solution élégante pour ceux qui ne veulent pas s'investir dans l'installation et la maintenance de leur serveur. La compatibilité "hardware" semble limitée aux NUC i3/i5/i7.
Dans un système audio client / serveur ou le serveur est éloigné du DAC et ou le client (le player) est minimaliste l'optimisation du serveur n'a, à mon sens, aucune influence sur la qualité sonore. C'est de l'informatique banalisée, pas de l'audio.
Comme tu le souligne aussi le serveur ROON ROCK qui se fait attendre depuis plusieurs semaines n'aura pas pour vocation de "sonner" mieux qu'une autre config serveur mais simplement de faciliter la mise en oeuvre, la maintenance et sans doute la diffusion "clé en main" d'offres robustes et simples (matériel + logiciel), sous LINUX, par des tiers partenaires de Roon en direction d'amateurs "non geek" qui n'apprécient pas le cambouis.
Il y néanmoins peut être aussi l'objectif de minimiser le "bruit" ... mais seulement en direction de l'équipe support de RoonLabs qui a sans doute fort à faire avec la diversité des configs LINUX customisées.
ROCK devrait être gratuit quand on a déjà payé ROON mais on pourra bien sur choisir de continuer a installer soi-même sa config LINUX "aux petits oignons" comme on le fait actuellement sans utiliser ROCK.
Pour résumé ce sera une boite noire fermée dont on ne s'occupe jamais et qui se met a jour toute seule. Le rêve pour certains, une frustration infernale pour d'autres ... Donc sauf grosse surprise rien de révolutionnaire mais un moyen de faciliter l'accès a de très bonnes configs puissantes et stables ... que l'on oublie !
(05-09-2017, 11:47 PM)paulw a écrit : En apparté, je fonctionne depuis deux semaines sans "RoonBridge" (contrainte materielle), c'est à dire avec une interface USB branchée directement sur la machine hebergeant RoonServer. J'avoue en être très satisfait, mais il est possible que cette satisfaction soit à attribuer uniquement à l'upgrade de mon DAC, et que la qualité serait encore meilleure avec un système "dual" serveur+player. Est-ce que d'autres on pu comparer les deux configurations ?
Difficile de faire la part des choses mais en principe que cela soit avec RoonBrige (le "player" de Roon) ou NAA (celui d'HQP) on gagne a dissocier et a avoir une config matérielle player underclocké la plus légère et silencieuse possible raccordée au DAC, alors qu'inversement pour le serveur de plus en plus de capacités CPU sont nécessaire (notamment pour les fonctions DSP).
Après, en pratique, la différence audible est peut être moins radicale que l'on ne croit et cela dépend de beaucoup de facteurs. C'est en tous cas ce que je retiens de ton "appartée". Pour ma part j'ai toujours préféré les configs "dual" et dans les quelques essais que j'ai pu faire j'ai eu l'impression que c'était "moins bon" quand la machine serveur + player bruitée était a coté du DAC mais c'est plus une impression qu'un fait avéré ou une mesure objective.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation