08-11-2022, 09:17 AM
(08-10-2022, 09:02 AM)Yoben a écrit : @Patatorz: oui en effet, je parle bien de l’Hifi Rose RS250.Bonjour Yoben, l’une des pistes à envisager est que c’est ton mac qui embarque le roon core qui crée cet écart. De nombreux forumers ici et ailleurs ont constaté l’importance du serveur notamment au travers de l’alim et des pollutions électriques. Avec l’utilisation de Qobuz via le rs250, tu utilises un appareil plus optimisé que ton MAC pour l’audio et c’est peut être une piste quant à l’écart de qualité sonore que tu entends.
Désolé pour mon post manque beaucoup de précision :-(
Je corrige donc:
Le serveur Roon core est installé sur mon MacBook Pro et j'ai configuré l'accès à Qobuz.
Le Rose RS250 est vu et configuré sur le serveur Roon pour la diffusion des morceaux.
J'ai également configuré le service Qobuz directement sur le RS250.
J'ai donc lancé la lecture de plusieurs titres d'Ibrahim Malouf avec l'application Roon et ensuite par l'application Qobuz intégré au RS250.
Le lancement et la lecture des titres est très rapide via Roon; le lancement est légèrement plus lent via le RS250 (mis en cache).
Il y a une légère perte de détails lorsque la lecture est réalisée par la solution Roon.
Pour le streaming, avez-vous constaté une différence de qualité sonore chez vous entre la lecture par Roon et par les applications intégrées à vos équipements (streamer, ampli connecté, …) ?
La demat n’est pas si simple que cela et que tu risques d’entendre tout et son contraire au travers des expériences : de ceux qui n’entendent aucune différence avec un NUC et alimentation SMPS et d’autres qui ont optimisés leurs câbles, les alimentations de leurs nuc ou nas.
Bon courage