(03-11-2021, 04:02 PM)bbill a écrit :(03-11-2021, 12:29 PM)pda0 a écrit : Maintenant, subjectivement, quand je remets l'alimentation d'origine, je trouve que c'est moins bien (surtout "rugosité" numérique présente alors qu'elle disparait avec la JS2)premières comparaisons suite à l'installation d'un Nuc..
1.- avant : le Nas Syno était le serveur pour Roon (Core) mais aussi serveur UPnP et LMS (+ lecteur réseau SOtM)
résultat > sonorité Roon (SQ) légèrement inférieure au duo UPnP et LMS, ce qui est souvent décrit sur les forums..
2.- après : le Nas n'est plus qu'un serveur de fichier pour Roon et le Core Roon est dans Nuc Intel I3 (UPnP et LMS inchangés)
résultat > Roon a gagné en qualités (détails, espace, silence) et dépasse la solution UPnP, pas de beaucoup mais c'est sensible (ceci via des écoutes seul, reste à le vérifier en groupe pour confirmer !)
remarques :
- le Nas a une alim linéaire J92 et le Nuc pas encore.. reste à voir si une J92 (à venir) pour le Nuc aura encore un impact supplémentaire (ma question ci dessus à pda0)
- le Nuc équipé en Win10-pro ne sert que à Roon Core (pas d'autres process, pas de clavier ni écran)
quelques jours plus tard, ce dimanche.. il pleut et j'ai le temps de passer Roon-Core du Nas au Nuc et retours..
ton mot "subjectivement" prend son sens, ce n'est pas évident de choisir le meilleur ET surtout, j'ai l'impression que ce nouveau Nuc me plait... car il est nouveau ! cela influencerait-il mes écoutes ? oui, c'est subjectif ! (et la, on est loin des mesures objectives de Amir..)
reste aussi à deviner à l'avance l'effet (ou pas) d'une futur alimentation linéaire pour le Nuc (qui lui, contrairement au Nas fonctionne toujours avec son bloc d'origine..), suspens..