(02-04-2021, 09:38 AM)Nicoben a écrit : Leur coeur de métier c’est l’expérience utilisateur, et ils bossent bien dans le domaine et continuent.
oui, l'interface est top, par exemples, j'apprécie la fonction dite "radio", la possibilité de voir toutes les interprétations d'un standard, de voir tous les enregistrements d'un preneur de son, la fonction Focus, etc..
(02-04-2021, 09:38 AM)Nicoben a écrit : ils donnent simplement l’impression qu’ils ont mis au point Raat en début de mandat puis qu’ils ont fermé le bureau de recherche de ce côté parce que pour eux il n’y a plus rien d’objectif à y faire, c’est un choix, on a le droit d’espérer qu’un jour ils reviennent un peu sur leurs certitudes que d’autres ingénieurs n’ont pas, mais pour cela il faudrait avoir conscience qu’il y a un intérêt à le faire (comme d’autres le font et continuent à le faire comme Daphile, Jplay, Waversa, Audirvana....)Raat était au début un argument commercial dont je n'ai jamais compris la valeur ajoutée, maintenant on parle d'un effet "Roon" sur le son sans en être certain que ce soit Raat (ou le Core ?), ce n'est pas très clair !
le Nucleus est un autre exemple, quelle est vraiment sa valeur "audiophile" par rapport à un Nuc ? le Nucleus a une simple alimentation à découpage, ce n'est pas très audiophile non plus.. finalement, je constate que chez moi un simple Nas avec CPU Celeron suffit y compris pour du transcodage et avec son alimentation J92, il fonctionne peut être mieux qu'un Nucleus standard !?.. je devrais comparer..