(04-30-2020, 12:54 PM)Pascal64 a écrit : Comas : 4 pages de hors sujet, merci d'arrêter ...
Hors sujet ? Mais pourquoi ?
Les rappels de @comas sont salutaires même s'ils irritent les adeptes de l'audio "roulé sous les aisselles".
S'il y a des différences techniques pouvant avoir une traduction audible c'est au niveau de la charnière numérique / analogique en aval. ROON transporte des données numériques et en terme qualitatif ne fait ni mieux ni moins bien qu'un autre système "bit perfect" (pas de plus blanc que blanc mais c'est en revanche plus robuste). Par ailleurs les composants logiciel "lecteur" de ROON (RoonBridge / RAAT), légers, n'évoluent pas ou très marginalement depuis plusieurs années contrairement au gros Core.
On peut évidemment discuter des interactions matériel / logiciel. On peut aussi envisager l'éventuelle et fameuse influence du jitter et du bruit. Mais avant de se fatiguer a essayer d'expliquer on doit surtout se demander si ces différences ressenties sont des faits ou plutôt des impressions diverses, souvent contradictoires, dont les forums audio fourmillent et qui font le charme de l'audiophilie ?
En ce qui concerne les faits étayés relatifs au "son particulier de Roon" je n'ai jamais rien vu / lu / entendu de tangible, ça viendra peut être un jour via des écoutes comparatives contrôlées ou des mesures objectives ?
En attendant j'en reste à mon propre constat. ROON n'a aucun son particulier et le rendu n'évolue pas au gré des mises à jour. ROON n'est d'ailleurs pas conçu ni vendu pour influer sur le rendu, le rendu sonore c'est le boulot des fabricants de matériels audio.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation