Roon

[volpone75]

stringerbell a écrit :C'est bien dommage que Dulai se refuse toujours à considérer une implémentation d'upnp, parce que ce serait contraire aux principes de Roon. Dans l'absolu pourquoi pas. Il faut essayer d'être le plus fidèle possible à ses principes.  
Le problème c'est qu'en cherchant un peu sur ces fameux principes ( voir ici l'explication de Brian Luczkiewicz le CTO) 
https://community.roonlabs.com/t/roon-ra...-av/8542/8

Hello,
Concernant UPNP ce n'est pas seulement une question de principes dogmatiques ni de support de formats. Dans le fil que tu cites Roon / RAAT Architecture and protocol VS DLNA / UPnP AV on comprend assez bien, en le lisant entièrement, les tenants et les aboutissants pour eux. Ils n'ont pas intérêt a "tordre" leur produit pour recruter a tout prix des utilisateurs qui seront insatisfaits au final. 

Comme le relevait très justement @bubblegum, qui n'est pas un fan de Roon, leur promesse est plutôt un système ou ils contrôlent tout: Client, serveur, protocole, platines certifiées ... cela a bien sur des inconvénients et des limites mais aussi pas mal d'avantages et je crois qu'il faut choisir son camps en fonction de ses besoins. Il n'y a pas de voie unique et ceux qui préfèrent le coté plus ouvert mais à mon sens moins robuste, facile a exploiter et puissant fonctionnellement des solutions UPNP ont le choix.

Roon est une autre approche système globale et pas seulement un ripolinage d'interface plus attractif et qui plait aux dames... Difficile d'avoir les avantages sans les contreparties mais on peut bien sur rêver.

stringerbell a écrit :En gros beaucoup d'entre nous sont obligés de mettre un Raspi ou une cubox dans leur chaîne démat, parce que Roon ne veut pas faire comme les autres. C'est à dire juste envoyer l'adresse du fichier au streamer, et le laisser se débrouiller avec le fichier,
Roon ne veut pas envoyer un fichier qui ne serait pas supporté par le streamer. donc pour celà , il le convertit en flux RAAT.
Ce RAAT étant malheureusement supporté par très peu de streamers. L'utilisateur est pour l'instant contraint de changer son matériel, d'utiliser Roon en mode dégradé, ou d'investir pour optimiser cubox et autres raspi.

Oui c'est vrai et je comprends, mais l'offre d'équipements compatibles RoonReady de qualité et pour tous les budgets se développe, même si pas assez vite à mon gré. Par ailleurs pour certains cela se fait par simple mise a jour de firmware (AURALIC, TOTALDAC, BRYSTON, PSAUDIO, EXASOUND ...).

Pour SONOS et Google CAST j'imagine que RoonLabs va essayer de faire quelquechose. En revanche pour NAIM, NAD (BlueSound) et les autres  la balle me semble plutôt du coté des fabricants sachant que la base d'utilisateurs ROON n'est pas encore aujourd'hui très importante les "gros" ou ceux qui ont déjà investi dans des softs UPNP (LINN) restent circonspects comme tu le notais. Donc pas forcément de solution a court terme si ce n'est rester en UPNP en faisant de la peine à Madame

(07-22-2016, 01:47 PM)stringerbell a écrit : J'attends avec impatience la version 1.3, parce que Roon est loin d'être parfait. Il fait un travail juste correct avec les métadatas sur mes fichiers ( j'estime à 85%). 85% c'est pas mal dans l'absolu, mais comme pour l'instant, il n'y a pas trop de possibilités d'éditer , c'est très frustrant.

Complètement d'accord la dessus, la 1.3 devrait améliorer les choses pour la gestion des metadata mais cela n'a pas été une priorité pour eux l'année passée. Je constate qu'ils avancent régulièrement et qu'en général ils ont une communication assez honnête et une bonne prise en compte des besoins des utilisateurs. C'est une petite boite et ils doivent définir des priorités dans les chantiers. 
J'espère que le classique va le (re)-devenir.

(07-22-2016, 01:47 PM)stringerbell a écrit : Un de leurs slogans c'est "classical music done right". Pour l'instant c'est passable. Avec Minimserver , on peut faire beaucoup mieux pour l'instant. Mais bon madame a une interface qu'elle aime bien

Oui et non, j'ai beaucoup donné pendant des années dans le taggage manuel "aux petits oignons" et les menus customisés et ce n'est pas du tout idéal sauf a y consacrer un temps phénoménal quand on a une grosse bibliothèque.

MinimServer est il est vrai un bon serveur mais pour moi ce n'est pas comparable et les principes de Roon me semblent aller dans le bon sens même s'il y a encore un gros boulot pour que cela soit nickel pour le classique qui est un domaine compliqué avec beaucoup d'exceptions et de subtilités. 

Globalement je trouve que cela fonctionne plutôt bien au quotidien, sachant que j'écoute beaucoup de classique, mais j'attends comme toi avec impatience les possibilités d'éditions généralisées et pas mal d'autres trucs qui devraient évoluer dans les prochains mois.