Décidément, se comprendre par les écrits est bien difficile !!! 
@ Bbill, je n'ai jamais dit que tu avais parlé de "l'intérêt d'une entreprise" !
C'est moi qui en parle!
Mais la discussion intérêt de l'entreprise/intérêt de l'utilisateur peut être interessante sans être hors sujet dans le cadre de roon.
J'apprécie Roon. Je l'utilise actuellement même si je comprends par exemple parfaitement Joel s'agissant de l'ampli Lumin que j'utilise aussi (pas avec la même source).
Nous avons tous un intérêt commun: avoir le maximum de satisfaction à l'usage de Roon.
Et nous cherchons le moyen d'utiliser au mieux Roon. D'en tirer le maximum de performances.
L'entreprise Roon a aussi cet intérêt. Des clients satisfaits s'abonnent, achètent, assurent la promotion du produit de l'entreprise.
Elle peut aussi avoir l'idée, ou elle peut lui avoir été soufflée par d'autres industriels si vraiment Roon est une entreprise altruiste, désintéressée, ne cherchant pas à augmenter son chiffre d'affaire, son emprise sur le marché et son bénéfice net, d'élargir la gamme de ses produits/services.
Si j'étais fabricant de hardware hifi (et plutôt américain), j'irais voir Roon en leur disant "voilà, vous gagnez de l'argent avec votre logiciel, c'est bien. Mais pourquoi laisser totalement le marché du hardware faisant tourner votre logiciel à d'autres alors qu'en tant que concepteurs du logiciel, vous avez une légitimité et une crédibilité à proposer la machine "qui va bien". On peut s'associer et créer cette machine.
Je ne dis pas que le Nucléus est né de cette idée mais...
Bon, vous pensez que ce n'est que de l'altruisme, le désir de faire le bien et pas de gagner de l'argent. Ok...
Combien d'€ déjà pour un petit ordinateur bagdé "Roon" ?
Chacun se fera son opinion.
Pour ceux qui auraient du mal à comprendre mon raisonnement:
https://roonlabs.com/nucleus.html
Où je lis:
NUCLEUS
Simply the best way to experience roon
Et en dessous:
Buy now
Et quand on clique sur le lien Buy Now, on tombe directement sur le site d'un autre philanthrope: Amazon...
Je ne sais pas si vous suivez mon raisonnement. Je ne suis peut être pas assez clair pour certains.
Ou la communication de Roon n'est pas assez claire.
Loin de moi l'idée de jeter le bébé avec l'eau du bain!!!
Mais je comprends pourquoi des pans entier de l'"industrie" française ne se sont jamais développés...
Ensuite, s'agissant de ce que j'appelle les préconisations pour "ratisser large".
Tiré de Roon:
"How Roon works
Roon is architected differently than most audio systems out there.
Roon consists of a single core and as many controls and outputs as you need. This means you get the same Roon experience whether you're running on a single PC or on devices around your home."
Cela ne ratisse pas large ?
Maintenant, les recommandations de Roon pour que cela marche au mieux, tirées de leur site.
On va voir si elles ratissent large.
Rule1: Core and output on separate device.
Alors quel est le cas de figure le plus fréquent, quels matériels se trouvent déjà chez les prospects? Y-a-t-il beaucoup de DAC contenant le roon core sur le marché ?
Les clients ont ils un ordinateur pour en faire un roon core ???
La réponse est dans les questions...
Rule 2: Control and output on separate device.
[i]Control, control... Une [/i]iPad, une tablette ou un téléphone ????
Ah mais ça, ce n'est pas très répandu !
Rule 3: Keep an eye on the signal path
Ok, cela ne coute pas grand chose. Et même moi, le premier jour d'utilisation de Roon, avec "signal sans perte" affiché sur Roon. Le marché devrait y arriver... Ce n'est pas ce que cela coute, trois trucs à cocher.
Rule 4: Dont under spec the server.
Ah, on arrive à ce qui pourrait faire que leurs préconisations ne ratissent pas assez large!!!
Euh... Cela marche avec un ordi basique. Chacun se dit, je ferai mieux plus tard.
Et là, miracle, le Nucléus +.
Ah ben oui, il y a le nucléus normal mais le plus est bien mieux (et plus cher)... On revient au sujet d'avant.
Rule 5: use ethernet between core and output.
Voilà une véritable prise de risque dans cette société du sans fil !!!
Wouah!!! Respect pour les gens de Roon qui osent donner la faveur au filaire.
Effectivement, cela ratisse moins large que de dire "on a fait des miracles avec le wifi" comme d'autres.
Cela m'arrange, c'est déjà le cas chez moi de toutes façons. Cela le sera peut être de plus en plus chez les audiophiles qui mettent les 700€ dans roon. Peut être cherchent-il le meilleur et sont ils prêt à investir dans de couteux RJ45 cat5e !!!...
Rien de rédhibitoire quoi.
Oui, je trouve que globalement, la communication de roon ratisse large et que quand les audiophiles se plongent dans le sujet, rien ne les rebute.
Et le petit Nucléus + à 2500 dollars l'ordinateur sur le marché intérieur américain, vendu par Amazon à ce prix, ne me semble pas de la philanthropie !!!
Merci de ne pas m'insulter pour me répondre mais d'argumenter après avoir pris le temps de lire.
Mes institutrices étaient formidables. Ma mère l'était elle même dans l'école alors forcément je n'ai pas eu les pires de l'établissement...
Laurent.
@ Bbill, je n'ai jamais dit que tu avais parlé de "l'intérêt d'une entreprise" !
C'est moi qui en parle!
Mais la discussion intérêt de l'entreprise/intérêt de l'utilisateur peut être interessante sans être hors sujet dans le cadre de roon.
J'apprécie Roon. Je l'utilise actuellement même si je comprends par exemple parfaitement Joel s'agissant de l'ampli Lumin que j'utilise aussi (pas avec la même source).
Nous avons tous un intérêt commun: avoir le maximum de satisfaction à l'usage de Roon.
Et nous cherchons le moyen d'utiliser au mieux Roon. D'en tirer le maximum de performances.
L'entreprise Roon a aussi cet intérêt. Des clients satisfaits s'abonnent, achètent, assurent la promotion du produit de l'entreprise.
Elle peut aussi avoir l'idée, ou elle peut lui avoir été soufflée par d'autres industriels si vraiment Roon est une entreprise altruiste, désintéressée, ne cherchant pas à augmenter son chiffre d'affaire, son emprise sur le marché et son bénéfice net, d'élargir la gamme de ses produits/services.
Si j'étais fabricant de hardware hifi (et plutôt américain), j'irais voir Roon en leur disant "voilà, vous gagnez de l'argent avec votre logiciel, c'est bien. Mais pourquoi laisser totalement le marché du hardware faisant tourner votre logiciel à d'autres alors qu'en tant que concepteurs du logiciel, vous avez une légitimité et une crédibilité à proposer la machine "qui va bien". On peut s'associer et créer cette machine.
Je ne dis pas que le Nucléus est né de cette idée mais...
Bon, vous pensez que ce n'est que de l'altruisme, le désir de faire le bien et pas de gagner de l'argent. Ok...
Combien d'€ déjà pour un petit ordinateur bagdé "Roon" ?
Chacun se fera son opinion.
Pour ceux qui auraient du mal à comprendre mon raisonnement:
https://roonlabs.com/nucleus.html
Où je lis:
NUCLEUS
Simply the best way to experience roon
Et en dessous:
Buy now
Et quand on clique sur le lien Buy Now, on tombe directement sur le site d'un autre philanthrope: Amazon...
Je ne sais pas si vous suivez mon raisonnement. Je ne suis peut être pas assez clair pour certains.
Ou la communication de Roon n'est pas assez claire.
Loin de moi l'idée de jeter le bébé avec l'eau du bain!!!
Mais je comprends pourquoi des pans entier de l'"industrie" française ne se sont jamais développés...
Ensuite, s'agissant de ce que j'appelle les préconisations pour "ratisser large".
Tiré de Roon:
"How Roon works
Roon is architected differently than most audio systems out there.
Roon consists of a single core and as many controls and outputs as you need. This means you get the same Roon experience whether you're running on a single PC or on devices around your home."
Cela ne ratisse pas large ?
Maintenant, les recommandations de Roon pour que cela marche au mieux, tirées de leur site.
On va voir si elles ratissent large.
Rule1: Core and output on separate device.
Alors quel est le cas de figure le plus fréquent, quels matériels se trouvent déjà chez les prospects? Y-a-t-il beaucoup de DAC contenant le roon core sur le marché ?
Les clients ont ils un ordinateur pour en faire un roon core ???
La réponse est dans les questions...
Rule 2: Control and output on separate device.
[i]Control, control... Une [/i]iPad, une tablette ou un téléphone ????
Ah mais ça, ce n'est pas très répandu !
Rule 3: Keep an eye on the signal path
Ok, cela ne coute pas grand chose. Et même moi, le premier jour d'utilisation de Roon, avec "signal sans perte" affiché sur Roon. Le marché devrait y arriver... Ce n'est pas ce que cela coute, trois trucs à cocher.
Rule 4: Dont under spec the server.
Ah, on arrive à ce qui pourrait faire que leurs préconisations ne ratissent pas assez large!!!
Euh... Cela marche avec un ordi basique. Chacun se dit, je ferai mieux plus tard.
Et là, miracle, le Nucléus +.
Ah ben oui, il y a le nucléus normal mais le plus est bien mieux (et plus cher)... On revient au sujet d'avant.
Rule 5: use ethernet between core and output.
Voilà une véritable prise de risque dans cette société du sans fil !!!
Wouah!!! Respect pour les gens de Roon qui osent donner la faveur au filaire.
Effectivement, cela ratisse moins large que de dire "on a fait des miracles avec le wifi" comme d'autres.
Cela m'arrange, c'est déjà le cas chez moi de toutes façons. Cela le sera peut être de plus en plus chez les audiophiles qui mettent les 700€ dans roon. Peut être cherchent-il le meilleur et sont ils prêt à investir dans de couteux RJ45 cat5e !!!...
Rien de rédhibitoire quoi.
Oui, je trouve que globalement, la communication de roon ratisse large et que quand les audiophiles se plongent dans le sujet, rien ne les rebute.
Et le petit Nucléus + à 2500 dollars l'ordinateur sur le marché intérieur américain, vendu par Amazon à ce prix, ne me semble pas de la philanthropie !!!
Merci de ne pas m'insulter pour me répondre mais d'argumenter après avoir pris le temps de lire.
Mes institutrices étaient formidables. Ma mère l'était elle même dans l'école alors forcément je n'ai pas eu les pires de l'établissement...
Laurent.