Roon

[zaurux]

"enchevêtrement bordélique", "mise en oeuvre pitoyable"... on parle bien d'un environnement serveur informatique professionnel.
Je ne doute pas que chacun de nous ait une expérience réseaux, déploiement et armoire de brassage.
Avez-vous suivi l'ouverture d'une armoire telecom cuivre ou d'une armoire fibre.. et en informatique hors, vidéo publicitaire, salles blanches, etc, d'une armoire de brassage.. c'est assez représentatif de la réalité et de la qualité qui va avec. C'est pour cela qu'un switch Cisco, Nergear, que des alimentations UPS ne sont pas des à peu près !! Quand vous plantez le réseau d'une boîte de quelques centaines ou milliers de collaborateurs.
Beaucoup de fils n'est pas synonyme de "bo.." quand vous administrez 100 postes à partir d'une baie et bien... ca fait 100 fils + arrivée fibre + NAS  + serveur, etc..
C'est pas le "bor..", les choses sont réparties par couleurs, routeur, switch, NAS pro Netgear giga, Syno et alimentations.

Par contre, je ne maîtrise le néerlandais pour avoir des éléments sur la gestion des alim et les petites boîte (câble 75ohm), etc..
Pour en revenir à l'audio, ce qui part de Qobuz ou Tidal est traité de la même manière, d'où l'intérêt de couper serveur et streamer. j'ai pu aussi lire un article de la presse pro sur le basculement de Deezer sous Cisco Meraki, pas pour l’intérêt audio mais pour la gestion à distance du réseau (et la qualité Cisco).

Je ferais le distinguo dans ce test. Il faut cloisonner audio / informatique / réseau.

• La pièce, le matériel audio... ce n'est pas ridicule et représentatif de l'audiophile moyen. Certains ont des installations à entre 30 et 60 K€, tant mieux.. mais comparons par strate.
  
• Le réseau (plein de fils) : ce n'est pas un critère de qualité du réseau.. d'ailleurs c'est en partie repris dans le test
  (Roon) "Cela se fait via le protocole TCP - Transmission Control Protocol. Il s'agit d'un protocole (faisant partie de la pile ip) qui a une correction. Il s'agit d'un soi-disant protocole orienté connexion. Ceci contraste avec UDP (sans couches de correction). UDP n'a pas de correction d'erreur de base. TCP l'est. En d'autres termes: aucune erreur ne peut se produire dans les données avec TCP." (google trad).
  
• Reste l'informatique : et là, il peut y avoir discussion. Sur le test la comparaison s'est faite entre machine réelle et virtuelle. Si on compare 2 machines qui effectuent de la décompression, traitement, etc.. nous avons constaté des différences.
  Donc effectivement ces différences ne sont peut-être pas entendables entre la similitude des machines testées mais de là à noyer le bébé avec l'eau du main .. ou les Pays-Bas en totalité.