(05-13-2016, 04:02 PM)jitter a écrit : On est d'accord : si l'on un petit système pratique et fourre-tout le NAS doit correspondre au besoin.
Maintenant si on veut un système ouvert et performant, un serveur (NUC, Macmini ou autre) dédié me semble tout indiqué. La cerise sur le gâteau étant un serveur linux
Je ne dirais pas exactement cela, on peut très bien avoir un NAS LINUX performant capable d'héberger des applis gourmandes mais c'est assez couteux et il faut en avoir l'usage.
Ce qui est à mon sens inexact est de croire que cela puisse avoir une quelquonque influence sur la qualité audio dans une configuration client / serveur avec un player réseau distant. En revanche cela a des avantages de stabilité, de robustesse, de discrétion d'installation etc ...
(05-13-2016, 04:24 PM)Patatorz a écrit :(05-13-2016, 04:02 PM)jitter a écrit : On est d'accord : si l'on un petit système pratique et fourre-tout le NAS doit correspondre au besoin.
Maintenant si on veut un système ouvert et performant, un serveur (NUC, Macmini ou autre) dédié me semble tout indiqué. La cerise sur le gâteau étant un serveur linux
Un NAS est un server linux.
Oui mais en general les modèles "basics" ne servent que des fichiers et ne sont pas dimensionnés pour autre chose.
En particulier pour faire du transcodage ou de la gestion de BDD lourde.
Mais de plus en plus de NAS performants existent et c'est effectivement tentant de les utiliser pour héberger les serveurs media genre PLEX , Roon, Minim ou JRIVER plutot que de rajouter une brique supplémentaire.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation