01-07-2019, 09:38 PM
(Modification du message : 01-07-2019, 09:45 PM par alec_eiffel.)
(01-07-2019, 09:04 PM)lArédien a écrit : Quid du streamer dans ta vision ? Bits are bits et donc pas de différences entre deux streamers, ou bien les écarts petits ou grands sont possibles ?Dans mon raisonnement (dont je dis pas qu'il est une vérité, toujours doutez...) :
(c'est juste pour être certain de comprendre ton raisonnement)
- les bits en sortie numérique d'un bon streamer sont rigoureusement les mêmes que les bits en sortie d'un mauvais streamer,
- un bon streamer ne laisse pas passer de "fuites" ou "parasites" dans la liaison USB ou COAX/AES/RJ45 qui pourraient trouver leur chemin vers les étages sensibles du DAC (je parle ici de quelques pouièmes de volts, à ne pas confondre avec les "plateaux" à 0v et 3,3V typiquement correspondant au signal numérique).
- un bon streamer en sortie numérique synchrone COAX/AES/RJ45 a une très bonne qualité d'horloge et un faible jitter, ce qui simplifie et/ou améliore la performance du DAC, surtout si ce dernier est en mode esclave (mais d'après ce que j'ai lu un faible jitter d'entrée reste perceptible même si le DAC est "maître")
- un bon streamer en sortie numérique asynchrone (USB) en mode master permet également une meilleure "régularité" du décodage USB --> i2S en interne du DAC. Par contre, sur une sortie USB "slave" ou les données sont envoyées sur demande au DAC "maître", l'intérêt est moindre a priori. C'est d'ailleurs cet argument qui m'avais fait retenir le DAC Exasound E28, non compliant UAC2 à dessein, et qui dispose de drivers USB ASIO spécifiques sous Mac OS et WIndows lui permettant d'être mâitre de la liaison, et non le Mac ou le PC, qui peuvent avoir du coup des sorties "ordinaires" - à conditions d'être peu bruitées par des courant de fuite etc. etc. D'ailleurs tous ceux qui ont voulu "améliorer" la liaison USB des Exasound par des isolateurs / régénérateurs de tout poil s'y sont cassé les dents.
(01-07-2019, 09:24 PM)Fredouille40 a écrit : Un gars écrit que le SSD c'est mieux que le HD parceque ce dernier fait crincrin on le croit (ça vibre, ça tourne en rond....)Une précision : RoonLabs recommande un SSD plutôt qu'un HD non pas pour des raisons de "bruit" de telle ou telle sorte, mais pour des questions de temps d'accès et de performance pour la gestion de grosses bibliothèques. Il n'y a aucune contre indication à mettre un disque dur classique dans un serveur Roon, NAS ou même Nucleus qui a le logement pour.
....
Un gar écrit que le fanless c'est mieux que le fan tout court parceque ça fait crincrin (ça vibre, ca tourne en rond... Ah là aussi !!!!).
...
Pour le fanless : au-delà du silence absolu toujours préférable quand le système est dans la pièce, l'argument pour moi valable est le bruit généré dans le PC par la commutation des moteurs dans des fréquences potentiellement gênantes pour l'audio. Mais ça ne vaut vraiment que si le DAC est branché directement sur ce serveur sans doute.
Bon c'est vrai qu'on est un peu HS... Mea culpa !
En attendant Roon 1.6 très bientôt...
Roon Windows 10 Nuc7i3 - Streamer Nuc8i3 Win 10 - DAC Exasound E28
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A