(08-16-2018, 06:35 AM)bbill a écrit :(08-15-2018, 01:10 PM)volpone75 a écrit :(08-15-2018, 07:33 AM)bbill a écrit :(08-15-2018, 12:29 AM)volpone75 a écrit : Donc trois possibilités:
Local:
ROON CORE > USB > DAC
Reseau:
ROON CORE > ETHERNET > PLAYER RESEAU dédié (Roon Ready) > DAC
ROON CORE > ETHERNET > ORDI (WIN/OSX/LINUX) avec ROON Bridge installé > DAC
et d'expériences, quelle est la solution, en général, la plus qualitative, 1 ou 2 ou 3 ? et pourquoi ?
Réponse courte: 2=3 > 1
à priori, ma réponse courte aurait été "dans la majorité des cas" : 2 > 3 > 1
car l'Ordi (même optimisé) n'est pas conçu pour de la musique alors que c'est la seule fonctionnalité d'un Player Réseau
mais il se pourrait, en effet, qu'un mauvais Player Réseau soit moins bon qu'un Ordi bien optimisé ?
Les réponses courtes et les généralités n'ont pas beaucoup de sens de toute façon.
Le DIY recouvre beaucoup de choses et en l'occurence la qualité dépend beaucoup plus de la carte faisant l'interface audio avec le DAC que de la partie strictement informatique qui doit surtout être la plus "silencieuse" et donc minimaliste possible.
2 > 3, 3 > 2, 2 = 3 tous les cas sont possibles.
(08-16-2018, 06:35 AM)bbill a écrit : as-tu des exemples de bons Player Réseau et de moins bons ?
a-t-on fait une comparaison entre le NUC Roon et les meilleurs Players Réseau ?
Non, on a essayé de dégager des critères pour hiérarchiser les streamers HDG mais à mon avis il n'en est rien sorti de vraiment évident. Mon sentiment est que les différences ne sont pas énormes.
Le NUCLEUS est un serveur clé en main, son intérêt est surtout la robustesse et la facilité d'utilisation. Je ne sais pas si quelqu'un sur ce forum l'utilise et s'il y a eu des comparaisons mais, sur le papier en tous cas, aucune raison qu'il apporte quelque chose par rapport à un bon player.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation