Roon

[volpone75]

Pour reprendre la discussion amorcée sur le fil "Streamer HDG" ...

(08-05-2018, 11:39 AM)mélaudiophile a écrit :

(08-05-2018, 09:31 AM)volpone75 a écrit : Ceci étant dit je suis preneur d'infos sur le fonctionnement d'Audirvana dans sa nouvelle version UPnP notamment pour savoir quelles opérations étaient faites sur le serveur lors de vos comparaisons ? Il y a sans doute des options de paramétrage et cela pourrait être aussi une piste à suivre.

Salut volpone,
d'accord avec ton message entier, juste quelques réflexions sur ce point particulier d'un logiciel.
Je pense que lorsqu'on a un changement de son lorsqu'on change de logiciel, sans modifier rien d'autre, config identique, c'est que ce logiciel modifie quelque chose.

Je suis persuadé que les logiciels ne sont pas neutres et ne se contentent pas de traiter les données de manière linéaire . Par exemple je me suis intéressé à Roon, et sur le fil Roon j'ai lu que certains trouvaient que Foobar ou jriver étaient plus maigres ou montants que Roon. 
J'ai fait l'essai de Roon (en bitstream), comparé à Foobar et Jriver, j'ai trouvé que Roon embellissait les choses, sûrement pour les petites enceintes, avec un un son plus chaleureux dû à un grave un poil gonflé. Chez moi avec mes enceintes c'était notable, mais c'était trop, alors que Foobar et Jriver ont exactement le même équilibre. Ceci dans des conditions exactement identiques.
J'en ai conclu que tout simplement Roon procédait à une petite EQ, ce qui n'est pas condamnable car on vise tous un son qui nous plaît, mais si la prétendue supériorité vient de là c'est un peu trompeur, on pourrait avoir cela avec n'importe quel logiciel.

Ceci pour nous ramener aux comparaison de streamers ou logiciels qui sont très difficiles à faire si l'on prend en compte ce fait et qu'il soit possible que les différences et la supériorité de certains ne sont pas intrinsèques aux machines mais pourraient être gommées par des réglages, de la simple EQ à la convolution.

En ce qui concerne le "son" des logiciels audio je constate que, comme toi, beaucoup entendent des différences, le font savoir et établissent des hiérarchies. J'avoue que je suis dubitatif sur la manière dont on peut l'expliquer techniquement:

• Soit le logiciel est en mode "bitperfect" et ce qui est transmis au DAC en terme de données numériques est à priori strictement ce qu'il y a dans le fichier source et dans ce cas c'est étrange qu'au même causes ne correspondent pas les mêmes effets, toutes choses égales par ailleurs. Il y a des façons de vérifier que ce qui arrive est équivalent à la source (la réalité du caractère "bitperfect").
  

• Soit le logiciel applique un traitement numérique du signal (DSP: EQ, convolution, upsampling etc ..) et dans ce cas rien d'étonnant a ce que cela sonne différemment en sortie de DAC.
  

• Soit enfin, et en fonction des configurations, le logiciel a un effet indirect en ayant une influence sur les ressources informatiques, la charge par exemple, et l'on revient alors aux problématiques de bruit et de jitter qui sont indépendantes des données transmises mais peuvent perturber la conversion avec conséquences audibles en sortie de DAC.
  

En tous cas quand on interroge ROONLABS ils répondent qu'en mode "bitperfect" il n'y a aucune raison que leur soft modifie les données et sonne mieux ou moins bien qu'un autre et ils ont l'air un peu "secs" sur le sujet. Ils sont loin d'avouer la moindre "petite EQ" dont tu les soupçonne  ... En revanche ROON a bien sur un moteur DSP susceptible d'effectuer de nombreux traitements mais c'est à l'utilisateur de l'activer ou pas. Au niveau DSP il est probable qu'il puisse y avoir des différences entre les algorithmes de différents logiciels. 

Le sujet est intéressant sachant que certains entendent même des différences en fonction de l'OS et pour LINUX de la distribution. Je suis preneur de lumières sur le sujet. Pour reboucler sur les comparaisons serveur / streamer menées par @Pascal64 que nous évoquions il est clair que s'il y a des différences de traitement du signal il n'y a plus de mystère au niveau des différences constatées en bout de chaine.