Roon

[volpone75]

(05-26-2018, 07:19 AM)Le dom a écrit : Oui c'est vrai que le serveur W4S n'est pas mal non plus mais pour l'utilisation avec le module network MSB de ton pote ils n'ont malheureusement visiblement pas poussé la partie réseau justement.. Dommage car plus raisonnable question prix même si on est encore autour de 5000€ avec 2To de stockage de musique ce qui peut être un peu juste si on stocke du DSD

---

(05-25-2018, 04:48 PM)bbill a écrit :

(05-25-2018, 04:35 PM)volpone75 a écrit : N'en reste pas moins que pour moi l'optimisation de la partie serveur n'est pas forcément utile, mais c'est un autre débat

+1

Si le serveur a juste le rôle d'un vulgaire NAS, chez moi vieux PC recyclé en NAS Openmediavault relié en fibre optique à mon PC serveur Roonserver, effectivement l'optimisation n'est pas primordiale même si on peut amener quelques pouillèmes en l'alimentant avec une bonne alim, par exemple, mais c'est vraiment du domaine de l'anecdotique.
Par contre, à mes oreilles, s'il commence à faire autre chose, traitement audio, base de donnée sophistiquée comme cela peut être le cas avec Roonserver mais aussi avec LMS et bien là, l'optimisation devient beaucoup plus importante en ce qui concerne la SQ.
De toute façon j'en suis venu à la conclusion que chez moi ce qui me donnait les meilleurs résultats était de séparer le serveur basique, streamer et l'endpoint.
Ceci dit, il ne s'agit là que de mes petites expérimentations , de mes quelques petits essais, de mes petites oreilles et de ma propre sensibilité.
Peut être que d'autres n'entendront effectivement rien, dans ce cas ils n'auront pas besoin d'optimiser... Mais bon c'est un éternel débat et je ne cherche personnellement pas à convaincre qui que ce soit pour ma part.
C'est d'ailleurs ce que je reproche également aux objectivistes qui veulent à tout prix imposer leurs idées et délivrer les pauvres subjectivistes de leur envoutement idiophile en nous rabachant toujours les même discours..
Perso je ne veux rien imposer ni dans un sens, ni dans l'autre.. Faites vous votre propre opinion en essayant.
Après tout ce ne sont que mes ressentis avec une sensibilité à certains critères qui m'est sans doute propre.

Bon, il est vrai que le DIY ça aide dans ce domaine car lorsqu'on voit le prix de tous ces serveurs et autres streamers, c'est vrai que ça peut faire très cher l'essai....
Quand je vois le prix auxquels ils vendent la plupart du temps des PC tweakés mis dans de beaux boîtiers (et encore pas toujours) et pas forcément si optimisés que cela avec une simple distribution Linux allégée, je me dis que j'ai raté une occasion de me recycler il y a maintenant près de huit ans....

Je suis d'accord sur la distinction fonctionnelle que tu soulignes entre le stockage des fichiers, le serveur / streamer (Roon "Core") et le endpoint (passerelle RoonBridge ou carte réseau) faisant interface avec le DAC. Ces trois fonctions techniques peuvent être distribuées (ou regroupées) de différentes manières en fonction des choix de configuration et cela a un impact important sur ce qu'il est prioritaire d'optimiser ou de soigner. Comme tu le dis par ailleurs chacun fait aussi en fonction de sa "sensibilité" et de ses expériences.

Pour en revenir à la question de @Pascal64 pour son ami je constate que la quasi totalité des serveurs ROON "de course" proposés sont en fait des streamers qui intègrent les interfaces "audio" pour nourrir le DAC. Ce n'est, à mon avis, pas forcément la configuration optimale et comme il a deja un excellent endpoint avec sa carte réseau MSB un simple serveur équipé d'une carte ethernet et faisant tourner ROON est préférable.

Dans ce genre, en "clé en main", je ne vois pas grand chose hormis le NUCLEUS même si je le trouve très cher par rapport à une solution standard avec ROCK qui doit faire aussi bien le job surtout si il est placé hors de la pièce d'écoute. Reste ensuite l'éventuelle optimisation alims et/ou réseau pour ceux qui pensent que c'est nécessaire.