(05-12-2018, 10:25 AM)bbill a écrit :(05-12-2018, 09:29 AM)volpone75 a écrit : En ce qui concerne le très controversé MQA...
pourquoi est-il controversé ?
En gros d'une part, techniquement, parce que propriétaire, opaque et "avec pertes". N'apportant rien ou pas grand chose par rapport à de la Haute Résolution classique "Lossless" compte tenu du fait que la bande passante réseau est et sera de moins en moins limitée. D'autre part, plus globalement, car cela serait un cheval de Troie de l'industrie musicale pour réintroduire des DRM et enfermer les usagers en les obligeant à renouveler leur discothèque en acquérant de nouvelles versions via un discours marketing agressif enfumant.
Il y aussi évidemment, de l'autre coté, des ardents défenseurs qui estiment que cela sonne mieux , que c'est simple a mettre en oeuvre et que les adversaires sont rétrogrades alarmistes et paranos.
Ca tiraille donc dur et il faudra un peu de recul pour y voir clair et savoir si MQA a un avenir. En attendant cela ne coûte rien d'essayer et de comparer (au moins pour le décodage de premier niveau quand on est abonné TIDAL HIFI ou DEEZER PREMIUM et équipé de ROON, A+, ou Amarra ..). Par ailleurs de plus en plus de DAC récents, même chez des marques prestigieuses sont compatibles MQA et permettent de bénéficier du rendu optimum de cette techno avec décodage de second niveau dans le DAC.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation