05-02-2018, 07:13 PM
A la lecture des forums, les points "négatifs" de Roon qui reviennent régulièrment sont:
- le choix de Tidal comme service de streaming unique
- la base de données musicale
- la pauvreté de l'interface de gestion des radios
- le prix
La qualité sonore n'est généralement pas remise en cause.
Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions, et il compte y rémedier en développant sa propre solution de serveur... A ma connaissance, il n'a jamais expliqué dans quelle configuration il avait utilisé Roon.
Sur le forum Roon on trouve occasionnellement des fils sur la qualité audio, qui se concluent généralement par des adaptations dans la configuration (materiel, reseau...).
Concernant la base de données musicale, 95% ou plus des albums que je charge sur Roon sont reconnus. J'apprécie la lecture des critiques de Allmusic. Toutefois, je trouve que les informations disponibles sur les pistes sont pauvres. J'ai récemment passé du temps à utiliser l'application "Tonal" qui est en cours de développement et disponible uniquement sur Mac. Elle dispose d'une base de données beaucoup plus riche que Roon, notamment avec la possibilité d'ajouter de manière assez souple des informations sur les auteurs, interprètes, dates d'enregistrement, des différentes pistes. L'utilisation d'une nomenclature des oeuvres (notamment pour le classique) permettra à terme de faire des liens vers des bases de données externes (ex: Wikipedia). Ce sont des informations qui manquent dans Roon. Mais "Tonal" présente également plein d'autres limites.
Bref, Il n'y a pas de solution "idéale" et chacun peut décider en fonction de ses priorités si Roon convient ou si d'autres solutions sont préférables. C'est un débat sans fin, et qui est rarement fondé sur des critères "objectifs".
- le choix de Tidal comme service de streaming unique
- la base de données musicale
- la pauvreté de l'interface de gestion des radios
- le prix
La qualité sonore n'est généralement pas remise en cause.
Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions, et il compte y rémedier en développant sa propre solution de serveur... A ma connaissance, il n'a jamais expliqué dans quelle configuration il avait utilisé Roon.
Sur le forum Roon on trouve occasionnellement des fils sur la qualité audio, qui se concluent généralement par des adaptations dans la configuration (materiel, reseau...).
Concernant la base de données musicale, 95% ou plus des albums que je charge sur Roon sont reconnus. J'apprécie la lecture des critiques de Allmusic. Toutefois, je trouve que les informations disponibles sur les pistes sont pauvres. J'ai récemment passé du temps à utiliser l'application "Tonal" qui est en cours de développement et disponible uniquement sur Mac. Elle dispose d'une base de données beaucoup plus riche que Roon, notamment avec la possibilité d'ajouter de manière assez souple des informations sur les auteurs, interprètes, dates d'enregistrement, des différentes pistes. L'utilisation d'une nomenclature des oeuvres (notamment pour le classique) permettra à terme de faire des liens vers des bases de données externes (ex: Wikipedia). Ce sont des informations qui manquent dans Roon. Mais "Tonal" présente également plein d'autres limites.
Bref, Il n'y a pas de solution "idéale" et chacun peut décider en fonction de ses priorités si Roon convient ou si d'autres solutions sont préférables. C'est un débat sans fin, et qui est rarement fondé sur des critères "objectifs".