(04-27-2018, 06:55 PM)volpone75 a écrit : 2) Compatibilité avec les standards
Effectivement le choix de ROON de ne pas supporter UPnP/DLNA pour des raisons "technico-fonctionnelles" a pu être vu au départ comme un pari hasardeux et une limite handicapante pour les propriétaires d'équipements de qualité utilisant ce protocole.
presque tous les lecteurs réseau audiophiles sont UPnP/DNLA
même Devialet est devenu finalement compatible UPnP/DNLA
entre temps chaque technologie peut vivre sa vie…
par exemple, Roon est adopté par des fabricants de hardware qui n’ont pas de soft (autre que les génériques) et Roon est alors la bonne solution ! (plutôt que le très basic MConnect !)
(04-27-2018, 06:55 PM)volpone75 a écrit : 6) Cout du hardware/software.
Le serveur ROON est il est vrai beaucoup plus gourmand en ressources que Minim Server mais on peut le faire tourner parfaitement sur un matériel standard banalisé à moins de 500 euros (genre NUC I3 avec SSD). Les besoins de configurations plus puissantes n'apparaissent qu'avec de très grosses bibliothèques ou une utilisation DSP lourde (Convolution DSD en natif, upsampling DSD512) et même pour cela des configs assez courantes et abordables font le job.
remarque marketing : j’ai testé Roon sur un NAS pas très puissant (Intel Celeron et 4Go, pas de SSD) et cela fonctionne très bien (aucune coupure ou autre problème…) et donc, je ne comprends pas ce marketing de Roon pour un NAS ultra cher ou un NUC I5 avec SSD alors que en pratique, la majorité des citoyens, ceux qui veulent simplement écouter de la musique n’ont pas besoin de "convolution DSD en natif" ou de "upsampling DSD512" ou autres machins… (par contre, ce qui n’est pas "bien" expliqué par Roon, c’est que selon la configuration hardware « de base » pour supporter Roon, le résultat audio peut être très variable…)
pour le reste, j’ai eu beaucoup de plaisir à tester Roon chez moi et je comprends très bien l’enthousiasme de certains