Roon

[volpone75]

(04-24-2018, 08:12 PM)bbill a écrit : ...
1.- Facilité d’installation : gros avantage Roon
2.- Compatibilité avec les standards : avantage Lumin
3.- Fonctionnalités essentielles : égalité (oui !)
4.- Fonction transcodage : avantage Lumin MinimStr
5.- Fonction convolution : avantage Roon
6.- Clarté de l’interface : égalité (mais approche différente)
7.- Accès à l’info internet (AllMusic, etc..) : petit avantage Roon
8.- Coût du hardware/software nécessaire : gros avantage Lumin
9.- Compatibilité Qobuz : gros avantage Lumin
10.- Portabilité hardware (Roon ready ou UPnP) : égalité 
...

Bonsoir,
Intéressant de comparer des solutions sur une liste de critères. Quelque remarques et précisions:

2) Compatibilité avec les standards
Effectivement le choix de ROON de ne pas supporter UPnP/DLNA pour des raisons "technico-fonctionnelles" a pu être vu au départ comme un pari hasardeux et une limite handicapante pour les propriétaires d'équipements de qualité utilisant ce protocole.

Aujourd'hui l'offre de matériels utilisant exclusivement UPnP est plutôt en perte de vitesse chez les constructeurs. Par ailleurs beaucoup d'équipements de marques récents sont "partners" compatibles RAAT dans toutes les gammes de prix voir: https://roonlabs.com/partners.html

Enfin ROON supporte la plupart des autres protocoles audio existants en complément de son protocole natif:
- SONOS,
- AIR (Devialet),
- SongCast Direct (LINN, beta en cours de test)
- AIRPLAY (Apple),  
- SQUEEZEBOX (ex Logitech / Slim)

La couverture des standards et l'ouverture sont donc finalement plutôt larges.

3) Fonctionnalités essentielles
L'essentiel est subjectif mais pour moi ROON est beaucoup plus comparable en terme de couverture fonctionnelle à JRIVER ou AUDIRVANA. Il y a néanmoins beaucoup de différences mais une des plus importantes à mon avis est l'intégration de TIDAL qui est pour moi sans équivalent.

Je conseille d'ailleurs à ceux qui essayent ROON de le tester avec un abonnement d'essai TIDAL pour se rendre compte du potentiel qui change pas mal les usages au quotidien (intégration vs juxtaposition).

Cela n'enlève rien aux qualités fonctionnelles du couple appli Lumin / serveur Minim qui peut être tout à fait suffisant en fonction des usages mais est très loin d'être équivalent.

4) Fonction transcodage.
C'est un critère qui n'a pas de sens avec ROON. Le décodage des fichiers est fait systématiquement sur le serveur quel que soit le format d'origine. Par ailleurs ROON est équipé un moteur de traitement du signal puissant et facile a configurer (upsampling, conversion PCM / DSD, équalisation paramétrique etc ...). Pour les adpetes d'HQPlayer dont c'est la spécialité on peut remplacer le moteur de ROON par celui d'HQP.

6) Cout du hardware/software.
Le serveur ROON est il est vrai beaucoup plus gourmand en ressources que Minim Server mais on peut le faire tourner parfaitement sur un matériel standard banalisé à moins de 500 euros (genre NUC I3 avec SSD). Les besoins de configurations plus puissantes n'apparaissent qu'avec de très grosses bibliothèques ou une utilisation DSP lourde (Convolution DSD en natif, upsampling DSD512) et même pour cela des configs assez courantes et abordables font le job. 

Les solutions "serveur NAS" ou Nucleus peuvent être pratiques dans certains cas mais sont couteuses sans apporter pour moi d'avantages significatifs ni en terme de qualité sonore ni en fonctionnalités ou performances.

Pour le soft c'est évidemment beaucoup plus cher que du gratuit mais dans mon cas les changements d'usages suite à l'adoption de ROON font que mon budget global "musical" a plutôt diminué: Abonnement ROON + TIDAL VS Achats fréquents de CD ou de fichiers. Ce n'est certes pas équivalent en terme de patrimoine musical et regrettable d'un certain coté mais au final je m'en satisfait parfaitement car que cela soit du TIDAL ou du local l'expérience utilisateur est la même. J'ai une bibliothèque constamment enrichie par des découvertes, très accessible et bien structurée avec un minimum de temps perdu à la gérer. 

9) Compatibilité QOBUZ
Effectivement on peut regretter que QOBUZ ne soit pas intégré mais à l'usage TIDAL fait parfaitement l'affaire (hormis du point de vue nationalisme économique) tant au niveau catalogue que qualité sonore et robustesse.