Roon

[volpone75]

(03-06-2016, 03:23 PM)Patatorz a écrit : Vu de chez moi linn et ses concurrents ont tout intérêt dans la limite de la possibilité d'évolution hard et soft, de proposer un max de compatibilité. Auralic l'a déjà fait, Totaldac également (sur base Linux avec support MPD et LMS ca doit aider). C'est apparemment plus compliqué pour d'autres tels que Lumin ou belcanto (refstream pas compatible sauf évolution hardware) qui soit ne maîtrise tes leurs codes (belcanto est encore oem chez engineered) soit parce que le hard ne le permet pas.

Je suis d'accord avec ton analyse.

Je soulignais simplement que LINN étant un des promoteurs du consortium OPEN HOME (surcouche d'UPNP qui règle quelques problèmes majeurs genre lecture gapless et gestion locale des playlists) ils ont sans doute plus de mal à adopter RAAT qui est, dans un certain sens concurrent. Ceci dit ils y viendront peut être si le marché les pousse à cela.

(03-06-2016, 03:23 PM)Patatorz a écrit : Ce que j'ai du mal à comprendre c'est le lien entre songcast et roon : je vais me plonger dans ton lien.

Songcast est aussi supporté par LINN et a une architecture différente de celle d'UPnP plus proche de l'approche de RoonLabs.

Initialement, à sa sortie, ROON pouvait utiliser ce protocole pour streamer vers les players LINN. Apparemment ils ont des problèmes de stabilité et, classiquement, se renvoient la balle avec LINN sur qui doit régler quoi. Il y a un fil la dessus sur le forum de la communauté LINN avec les mêmes arguments pro et anti Roon que ceux que nous débattons: http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=30334