03-06-2016, 03:56 PM
(Modification du message : 03-06-2016, 03:56 PM par bubbleguuum.)
Les vraies raisons pour lesquelles Roon ne veut pas implémenter UPnP:
- ils ne l'ont pas inventé donc considèrent que c'est pourri. Un syndrôme bien connu
- il veulent pousser RAAT, leur protocole propriétaire. Si Roon supportait UPnP,
les constructeurs de hardware ne veraient pas grand intérêt à supporter RAAT
Dans la position de Roon sur UPnP il y a un peu de vrai, et pas mal de bullshit.
C'est un peu idiot de ne pas supporter UPnP car ils se coupent de millions de players (end-point) potentiels existants et d'autant de clients éventuels. Et ce n'est même pas difficile, en considerant un renderer UPnP juste comme un bête périphérique jouant un flux PCM (WAV ou LCPM) continu alimenté par Roon (plutôt que d'envoyer chaque piste séparement en laissant la redender faire le décodage, ce qui est nettement plus ardu).
Roon est un produit intéressant pour un certain type d'utilisateurs, mais vraiment de niche à cause du prix de la souscription.
Et le fait que RAAT est un protocole des plus fermés n'améliore pas vraiment les choses.
Je leur souhaite bien du bonheur dans leur negociations avec les centaines de constructeurs de hardware.
- ils ne l'ont pas inventé donc considèrent que c'est pourri. Un syndrôme bien connu
- il veulent pousser RAAT, leur protocole propriétaire. Si Roon supportait UPnP,
les constructeurs de hardware ne veraient pas grand intérêt à supporter RAAT
Dans la position de Roon sur UPnP il y a un peu de vrai, et pas mal de bullshit.
C'est un peu idiot de ne pas supporter UPnP car ils se coupent de millions de players (end-point) potentiels existants et d'autant de clients éventuels. Et ce n'est même pas difficile, en considerant un renderer UPnP juste comme un bête périphérique jouant un flux PCM (WAV ou LCPM) continu alimenté par Roon (plutôt que d'envoyer chaque piste séparement en laissant la redender faire le décodage, ce qui est nettement plus ardu).
Roon est un produit intéressant pour un certain type d'utilisateurs, mais vraiment de niche à cause du prix de la souscription.
Et le fait que RAAT est un protocole des plus fermés n'améliore pas vraiment les choses.
Je leur souhaite bien du bonheur dans leur negociations avec les centaines de constructeurs de hardware.