09-15-2017, 10:07 AM
(09-15-2017, 09:42 AM)volpone75 a écrit : Bonjour @Bear,
C'est effectivement une question de détail un peu byzantine Je ne doute pas que les impulsions en entrée sont identiques mais la façon des les traiter et de les appliquer dans le signal path est peut être différente. ROON me donne 526K taps.
Je viens d'avoir une réponse de Thierry, non pas sur l'affichage dans HQP, qui n'existe sans doute pas, mais sur les caractéristiques de ses filtres:
Les filtres ont entre 65536 et 98304 coefficients suivant la fréquence d’échantillonnage.
Il est probable que Roon aligne le nombre de coefficients sur une valeur élevée qui permet de couvrir tous les cas.
Par ailleurs je suis assez étonné du peu d'impact sur le CPU, mais je ne m'en plains pas bien sur, au contraire, sachant que le résultat audible me plait tout a fait tant avec ROON qu'avec HQP !
Bonjour Volpone,
La dernière version de Roon est particulièrement efficace en ce qui concerne la convolution. C'est un peu ce qui m'a décidé à laisser de coté HQPlayer car la différence de charge machine est considérable chez moi. Ajouté à cela que cela oblige à avoir une autre version de l'OS qui consomme elle aussi bcp plus de ressources machines, la différence en terme de charge est presque de l'ordre de 20% de la CPU.
Comme la qualité de restitution est très voisine chez moi aussi, le choix a été vite fait.