03-06-2016, 09:44 AM
@ Volpone,
je viens de reprendre le premier lien concernant Roon et L'UPnP (je n'ai pas lu les autres). Je ne suis pas un grand spécialiste comme certains ici mais les assertions de Roon ne vont pas dans le sens de ce que je comprends de l'UPnP. Voir mes commentaires ci-dessous et merci pour ton retour. Je me suis placé du côté utilisateur pour comprendre comment leur protocole pouvait m'impacter. Pour mémoire, Roon toujours pas dispo pour mes différents renderer....
1) UPnP requires codec support on the endpoint, therefore making different endpoints support a different subset of whats out there. This also puts a burden of patent licensing on the manufacturer.
Que les licences soient du côté de Roon ou de l'UPnP implémenté dans le renderer, pour l'utilisateur final c'est pareil. Il paiera une partie de la licence dans l'achat de Roon ou du renderer. Ca peut effectivement soulager le fabricant de endpoint mais bon ils doivent avoir l'habitude de gérer ce genre de licensing depuis le temps.
En résumé, pas d’impact sur l'utilisateur final.
2) UPnP has no good solution for streaming proprietary/unsupported/new formats
J'avais cru lire que ce n'était pas compliqué vu que UPnP repose sur du HTML. Le DSD doit en être le parfait exemple non ?
[i]En résumé, pas d’impact sur l'utilisateur final.[/i]
3) UPnP creates an ecosystem of lowest common denominator support
Comprends pas...Ca veut dire que UPnP nivelle par le bas ? A contrario, en quoi Roon tire vers le haut ?
4) UPnP lacks "a brain", like the Roon or Sooloos Core, so it cant do intelligent things like Swim/Radio, normalization, crossfading intelligence, those pretty waveforms in the seek position, etc..
Comment dire.....en temps qu'utilisateur final ce n'est pas ce que je recherche : normalisation, crossfading etc... du bidouillage de signal. Franchement est ce vraiment un argument commercial pour plus de 50% de la population qui utilise de la demat ?
Je pense que cette population est plus intéressée à avoir une restitution fidèle, gapless pour certains, voir de la correction acoustique (promise en un temps par certains comme auralic avec leur appareils et ce n'est jamais arrivé) soft ou hard....
Vu de chez moi, pas d'intérêt.
5) UPnP leads to a pretty foul experience. Spreadsheets and file management is not how music should be experienced. We haven't seen a good user experience with UPnP, ever. The HiFi dealers agree, and only put up with UPnP because they must. It was clear that UPnP was made by/for endpoint manufacturers, and not user experience creators. Our party line is that "UPnP leads to Twonky". You can put lipstick on that pig, but fundamentally, without a brain, you have Twonky like experience.
Assertion gratuite, passage en force....ou alors il faut vraiment m'expliquer ce que le protocole RAAT apporte de plus que l'UPnP sur l'expérience utilisateur qui est quand même ce qui est primordial ?
Merci pour ton retour
je viens de reprendre le premier lien concernant Roon et L'UPnP (je n'ai pas lu les autres). Je ne suis pas un grand spécialiste comme certains ici mais les assertions de Roon ne vont pas dans le sens de ce que je comprends de l'UPnP. Voir mes commentaires ci-dessous et merci pour ton retour. Je me suis placé du côté utilisateur pour comprendre comment leur protocole pouvait m'impacter. Pour mémoire, Roon toujours pas dispo pour mes différents renderer....
1) UPnP requires codec support on the endpoint, therefore making different endpoints support a different subset of whats out there. This also puts a burden of patent licensing on the manufacturer.
Que les licences soient du côté de Roon ou de l'UPnP implémenté dans le renderer, pour l'utilisateur final c'est pareil. Il paiera une partie de la licence dans l'achat de Roon ou du renderer. Ca peut effectivement soulager le fabricant de endpoint mais bon ils doivent avoir l'habitude de gérer ce genre de licensing depuis le temps.
En résumé, pas d’impact sur l'utilisateur final.
2) UPnP has no good solution for streaming proprietary/unsupported/new formats
J'avais cru lire que ce n'était pas compliqué vu que UPnP repose sur du HTML. Le DSD doit en être le parfait exemple non ?
[i]En résumé, pas d’impact sur l'utilisateur final.[/i]
3) UPnP creates an ecosystem of lowest common denominator support
Comprends pas...Ca veut dire que UPnP nivelle par le bas ? A contrario, en quoi Roon tire vers le haut ?
4) UPnP lacks "a brain", like the Roon or Sooloos Core, so it cant do intelligent things like Swim/Radio, normalization, crossfading intelligence, those pretty waveforms in the seek position, etc..
Comment dire.....en temps qu'utilisateur final ce n'est pas ce que je recherche : normalisation, crossfading etc... du bidouillage de signal. Franchement est ce vraiment un argument commercial pour plus de 50% de la population qui utilise de la demat ?
Je pense que cette population est plus intéressée à avoir une restitution fidèle, gapless pour certains, voir de la correction acoustique (promise en un temps par certains comme auralic avec leur appareils et ce n'est jamais arrivé) soft ou hard....
Vu de chez moi, pas d'intérêt.
5) UPnP leads to a pretty foul experience. Spreadsheets and file management is not how music should be experienced. We haven't seen a good user experience with UPnP, ever. The HiFi dealers agree, and only put up with UPnP because they must. It was clear that UPnP was made by/for endpoint manufacturers, and not user experience creators. Our party line is that "UPnP leads to Twonky". You can put lipstick on that pig, but fundamentally, without a brain, you have Twonky like experience.
Assertion gratuite, passage en force....ou alors il faut vraiment m'expliquer ce que le protocole RAAT apporte de plus que l'UPnP sur l'expérience utilisateur qui est quand même ce qui est primordial ?
Merci pour ton retour