Roon

[volpone75]

Merci beaucoup (dans l'ordre d'apparition) @renan, @alec_effeil, @pda0 pour vos réponses précises mais pédagogiques.
Je vais commander un micro et m'y mettre dés que possible !

renan a écrit :Si la source est en 44hz autant faire les filtres en 44. De toute façon Roon transformera le filtre à la bonne fréquence s il a besoin.je ne pense pas que rew rephase fasse des filtres supérieurs à 192hzt.

alec_effeil a écrit :- comme le dit renan, pas la peine de générer des filtres autres que 44K, Roon upsample tout seul comme un grand

pda0 a écrit :Enfin, Thierry69 peut te générer les impulsions à différents formats de 16/44 à 24/192 si tu le souhaites, mais en pratique le 16/44 suffit à HQPlayer (ou Roon direct) car celui-ci upsample lui-même l'impulsion à la valeur nécessaire avant de l'utiliser.
J'ai comparé sur mon système et je n'ai pas entendu de différence entre tout avec l'impulsion en 16/44 ou une impulsion différente par fréquence.

En ce qui concerne les caractéristiques des fichiers de convolution générés par HAF je comprends que cela ne change rien au niveau qualité du traitement au final car ROON ou HQP les adaptent si nécessaire.

Cependant dans mon contexte la qualité n'est pas le seul critère, l'optimisation des ressources CPU du serveur est aussi important.

J'imagine qu'une convolution avec pas mal de "taps" + un upsampling DSD512 avec filtre gourmand est très exigeant au niveau CPU. Tout ce que l'on peut économiser dans le process est sans doute bon à prendre. Je prévois de m'équiper d'une machine costaud (RYZEN 1700) et j'aimerai éviter qu'elle tousse ! 

Il semble que @thierry69 puisse maintenant générer les fichiers à 176.4 ou 384 kHz. A voir si cela fait gagner quelque chose en perf. Dans un premier temps cela ne change rien et je pourrai éventuellement ajuster ensuite si nécessaire. Mon job est d'abord de faire des mesures correctes sur la base de vos précieux conseils.

A suivre et encore merci !