JLB c'est Jean-Luc Benoist. Le DA60 "JLB" c'est un ampli Jadis DA60 modifié JLB...
Je ne trouve pas que le 5ème élément soit difficile à driver en tout cas, avec ses 97 dB de rendement. Mon UFO 350B y parvenait sans s'essouffler dans 50 m². J'ai aussi pu écouter le 4ème élément sur le même UFO et dans une pièce plus grande (70 m² environ je dirais de mémoire, celle d'Olivier (Horus26 sur HCFR) et sans problème de tenue non plus... Le rendement y est pour beaucoup car si je ne me trompe pas, avec 7 dB de plus qu'une enceinte de 90 dB (jusque là j'ai bon ! ^^) c'est en gros 4 fois moins de puissance demandée à l'ampli. Reste la courbe d'impédance mais amha elle ne doit pas être torturée non plus vu comme ça marchait. Le grave réparti sur 8 HP ne demande finalement que peu d'énergie j'ai l'impression, pour les faire bouger, contrairement à un seul ou 2 HP avec un plus fort débattement du coup.
Joli retour Nicolas en tout cas et toujours aussi prolifique ! ;-)
Et pour finir sur JLB, Nicolas, je vais faire upgrader mon UFO en septembre, une grosse opération à cœur ouvert avec pas mal de changements à la clef, notamment sur la partie lecteur mais pas que. Nouveau câblage interne, tous les condos remplacés par un nouveau modèle, nouveau montage avec "régulation électronique", alimentations des étages à tubes et du lecteur laser et convertisseurs améliorés, alimentations hautes tensions régulée par tubes, nouveau circuit électronique en sortie convertisseur, nouveau traitement anti vibrations...
Pour un rendu encore plus fluide , plus naturel. Meilleure étendue des registre et du suivi mélodique. Messages sonores complexes plus détaillés. Jean-Luc me dit aussi que l'UFO va regagner en énergie suite à ces modifs.
Miam !
Je ne trouve pas que le 5ème élément soit difficile à driver en tout cas, avec ses 97 dB de rendement. Mon UFO 350B y parvenait sans s'essouffler dans 50 m². J'ai aussi pu écouter le 4ème élément sur le même UFO et dans une pièce plus grande (70 m² environ je dirais de mémoire, celle d'Olivier (Horus26 sur HCFR) et sans problème de tenue non plus... Le rendement y est pour beaucoup car si je ne me trompe pas, avec 7 dB de plus qu'une enceinte de 90 dB (jusque là j'ai bon ! ^^) c'est en gros 4 fois moins de puissance demandée à l'ampli. Reste la courbe d'impédance mais amha elle ne doit pas être torturée non plus vu comme ça marchait. Le grave réparti sur 8 HP ne demande finalement que peu d'énergie j'ai l'impression, pour les faire bouger, contrairement à un seul ou 2 HP avec un plus fort débattement du coup.
Joli retour Nicolas en tout cas et toujours aussi prolifique ! ;-)
Et pour finir sur JLB, Nicolas, je vais faire upgrader mon UFO en septembre, une grosse opération à cœur ouvert avec pas mal de changements à la clef, notamment sur la partie lecteur mais pas que. Nouveau câblage interne, tous les condos remplacés par un nouveau modèle, nouveau montage avec "régulation électronique", alimentations des étages à tubes et du lecteur laser et convertisseurs améliorés, alimentations hautes tensions régulée par tubes, nouveau circuit électronique en sortie convertisseur, nouveau traitement anti vibrations...
Pour un rendu encore plus fluide , plus naturel. Meilleure étendue des registre et du suivi mélodique. Messages sonores complexes plus détaillés. Jean-Luc me dit aussi que l'UFO va regagner en énergie suite à ces modifs.
Miam !