05-09-2019, 10:36 AM
Bonjour à tous, à 12 pouces
Meloman
Pierre Dac disait : si quelqu'un vous dit je me tue à vous le dire, laisser le donc mourir !
Fabdel
Le seul problème relevé c'est que la compliance de la cellule Shure type V ou pas même si l'on connait pas le modèle était certainement >= 20 mesuré à 10Hz et s'accordait mieux avec le bras léger de la Thorens TD 166 MKII mais pour un résultat final un peu mieux que la Denon DL 103 pour une compliance mesuré à 9 à 10Hz.
Et encore cela va dépendre du bras SME et c'est en effet pourquoi contre toute attente même une Denon DL 103 aussi peut se monter sur un bras très rigide de masse moyenne même de 9 pouces comme des bras LInn Ittok, Ekos, ... et même sur beaucoup de bras moderne de 9, 10 pouces de masse moyenne mais très rigide du porte cellule, tube, bearings et socle sans aller chercher que le 12 pouces de la grande époque type SME 3012, Fidelity Research FR64, ...
Ivor Tiefebrun de Linn :
1 - Platine
2 - Bras
3 - Cellule
Achat de ma première Denon DL 103 en 1990, achat de ma dernière DL 103 en 2015
la qualité d'écoute a constamment augmenté avec amélioration de la platine + le bras
MelomanCitation :C'est ce que je me tue à répéter ici
Entend qui veux bien entendre ..
Pierre Dac disait : si quelqu'un vous dit je me tue à vous le dire, laisser le donc mourir !
FabdelCitation :Bonjour pascalounet,
Dans le passé, je me suis souvent posé la question de l’influence de la mécanique sur la qualité du son. Je possédais alors une Thorens 166 MKII équipée d’une cellule Denon DL103. Pour faire améliorer l’écoute, j’étais confronté au choix suivant: changer de cellule ou garder la cellule et changer de platine?
Un vendeur m’a proposé l’essai. Il a monté sur le Thorens une cellule Shure (j’ai oublié le nom du modèle) qui valait presque le double de prix de celui de la Denon. Résultat: un peu mieux sur tous les plans, globalement un petit plus.
Ensuite, le vendeur m’a proposé de monter la Denon sur une Linn LP12 équipée d’un bras SME. Résultat: énorme différence, le potentiel de la Denon s’est révélé avec un grand silence de fonctionnement. J’ai alors opté pour cette solution beaucoup plus onéreuse que la première.
Cette expérience alimente ma réflexion sur l’importance de la mécanique.
Le seul problème relevé c'est que la compliance de la cellule Shure type V ou pas même si l'on connait pas le modèle était certainement >= 20 mesuré à 10Hz et s'accordait mieux avec le bras léger de la Thorens TD 166 MKII mais pour un résultat final un peu mieux que la Denon DL 103 pour une compliance mesuré à 9 à 10Hz.
Et encore cela va dépendre du bras SME et c'est en effet pourquoi contre toute attente même une Denon DL 103 aussi peut se monter sur un bras très rigide de masse moyenne même de 9 pouces comme des bras LInn Ittok, Ekos, ... et même sur beaucoup de bras moderne de 9, 10 pouces de masse moyenne mais très rigide du porte cellule, tube, bearings et socle sans aller chercher que le 12 pouces de la grande époque type SME 3012, Fidelity Research FR64, ...
Ivor Tiefebrun de Linn :
1 - Platine
2 - Bras
3 - Cellule
Achat de ma première Denon DL 103 en 1990, achat de ma dernière DL 103 en 2015
la qualité d'écoute a constamment augmenté avec amélioration de la platine + le bras
