C'est très simple et ça vaut effectivement le coup d'écouter.
Alors au final et en attendant des ecoutes plus approfondies :
Sur des musique acoustiques avec voix, audirvana 3 version reseau et le plugin PSP réglé à minima comme indiqué par tipunch (ça vaut peut être le coup d'essayer d'autres réglages ?) me semble plus agréable, chaleureux, analogique...ça tombe bien c'est le but du PSP justement ?
Sur des musique électroniques ou chargées en basses, ça devient trop lourd, ça nécessiterait probablement une égalisation en coupant un peu sous 50hz. Mais il y a une belle ampleur et un peu plus de corps, donc pas que du négatif.
Au final, Roon paraît plus détoure, plus clair, et finalement plus rigoureux, mais pas forcément meilleur. J'ai les deux, et je peux très bien changer de player en fonction de mes écoutes. Mais audirvana donnant plus de possibilités avec les plugins (mais pas la convolution...) ça permet aussi d'affiner le rendu sonore.
Les deux sont donc trés recommandables : je pense juste qu'il vaut mieux éviter cette version d'audirvana avec une install a tubes trop typée tubes justement, ou sur un système full range qui descend vraiment avec du niveau sous 40hz : les défauts apparaissent. En dehors de ça, audirvana est plutôt plus euphonique que roon, et désormais avec cette version reseau encore plus recommandable.
Ne manque plus que l'intégration de la convolution, et une gestion de librairie ou qobuz et Tidal seraient vraiment fusionnes avec la biblio locale pour que le rapport qualité prix soit vraiment tres largement à son avantage...
Mais déjà, avec un seul développeur face à l'armée (je suppose) de Roon et ses moyens financiers, c'est tres remarquable.
Alors au final et en attendant des ecoutes plus approfondies :
Sur des musique acoustiques avec voix, audirvana 3 version reseau et le plugin PSP réglé à minima comme indiqué par tipunch (ça vaut peut être le coup d'essayer d'autres réglages ?) me semble plus agréable, chaleureux, analogique...ça tombe bien c'est le but du PSP justement ?
Sur des musique électroniques ou chargées en basses, ça devient trop lourd, ça nécessiterait probablement une égalisation en coupant un peu sous 50hz. Mais il y a une belle ampleur et un peu plus de corps, donc pas que du négatif.
Au final, Roon paraît plus détoure, plus clair, et finalement plus rigoureux, mais pas forcément meilleur. J'ai les deux, et je peux très bien changer de player en fonction de mes écoutes. Mais audirvana donnant plus de possibilités avec les plugins (mais pas la convolution...) ça permet aussi d'affiner le rendu sonore.
Les deux sont donc trés recommandables : je pense juste qu'il vaut mieux éviter cette version d'audirvana avec une install a tubes trop typée tubes justement, ou sur un système full range qui descend vraiment avec du niveau sous 40hz : les défauts apparaissent. En dehors de ça, audirvana est plutôt plus euphonique que roon, et désormais avec cette version reseau encore plus recommandable.
Ne manque plus que l'intégration de la convolution, et une gestion de librairie ou qobuz et Tidal seraient vraiment fusionnes avec la biblio locale pour que le rapport qualité prix soit vraiment tres largement à son avantage...
Mais déjà, avec un seul développeur face à l'armée (je suppose) de Roon et ses moyens financiers, c'est tres remarquable.