02-20-2017, 11:59 AM
(02-14-2017, 08:14 PM)Demetrios a écrit : Je cite : "Rien nous sommes convaincus que le Mac Mini amélioré sonne différemment que le Mac Mini dans son jus mais pas forcément que ce soit mieux sur toutes les configurations, uniquement sur celles qui ont été testées "
Rien de personnel, mais avec ce type d'argument "logique" implacable rebattu régulièrement, on ne prouve rien non plus... Et on minimise la portée de certaines expériences partagées de manière altruiste, assez nombreuses pour dégager une tendance. Car faute d'expliquer pourquoi et comment (c'est souvent le cas en Hifi je crois !), pas mal d'entre-nous se sont lancés dans ces expériences et font part de leurs résultats. C'est ça ou rien, finalement... Ca s'appelle l'empirisme et ça fait aussi tourner le monde.
La seule question égoïste qui importe, c'est de savoir si le Mac mini optimisé est une meilleure source que le Mac mini standard sur son propre système. Or tous ceux qui ont essayé en conviennent. Et si une source est meilleure, ce qui semble être le cas, elle est meilleure sur tous les systèmes (capables de faire la différence bien sûr).
Donc à chacun son avis et à chacun de saisir ou pas les opportunités offertes par la science et/ou l'expérience des uns et des autres.
Cordialement,
D.
Sans aucune animosité , mais juste pour faire comprendre ce que j'ai mal exprimé
Je vais prendre mon cas et surtout celui de mon ampli, ce dernier est par nature pourvu d'un convertisseur , par souci de simplification nous dirons qu'un FDA possède donc un Dac interne.
Une option sur cet ampli consiste en une carte USB, dont l'électronique est pensée entre autres bonnes choses pour isoler électriquement l'ampli de la source.
Cela me permet d'utiliser entre autre un Mac/Audirvana en liaison USB
Pensez-vous qu'un "Regenerateur" entre le MacMini et son cable USB vers le dac,conseillé dans la rubrique des améliorations notables, puisse être d'un apport quelconque , de même qu'un kit pour diminuer les nuisances électriques du ventilo de refroidissement ?
Un test ABX serait-il si idiot que cela ?
A contrario, je le conçois bien évidement dans le cas d'un DAC et ampli classique tel que celui de Pascal et si j'avais une configuration proche de la sienne ou de ses amis ayant fait les tests , il est bien évident que je piocherai dans ses conseils en toute quiétude, profitant de son expertise
Autre exemple, avec le NAS en mode connexion directe avec le Macmini, êtes -vous sûr qu'un tel montage demandant beaucoup de modifications (alimentation, DD int, type de Nas sans refroidissement, type de câble ethernet, etc...) sera plus à conseiller qu'une simple borne Time capsule "dans son jus" qui va fonctionner avec un wifi solide et des protocoles réseaux spécifiques à Apple ?
c'est pour cela que des échanges me semblent utiles entre-nous à deux niveaux:
Entre des solutions identiques mais optimisées d'une part et entre des solutions différentes d'autre part , et toujours dans les deux cas autour d'une machine Apple agrémentée d'Audirvana ou d'un autre soft équivalent, et pourquoi pas même d'un autre OS tournant sur cette machine ? Et pourquoi pas l'ABX ou toute autre méthode, pour les departager
Le titre de ce sujet, très intéressant, est bien " Optimisation pour Mac Audiophile", Pascal ayant eu la sagesse de le séparer des sujets traitants de l'optimisation d'Audirvana ou bien du "Nas audiophile"
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear