(12-09-2016, 09:23 AM)pda0 a écrit : J'en ai un. Je vais tester cela dès ce soir car je confirme avoir aussi quelques drop-out avec le Mac mini que je n'explique pas...
Sais-tu pourquoi ça marcherait mieux en passant par le convertisseur Thurderbolt ?
Bonjour pda0,
Aucune certitude. Mais depuis 'Late 2014', le MacMini a été optimisé pour supporter Thunderbolt 2. On peut supputer que l'accès au bus de la machine a été optimisé pour ces interfaces, au détriment des autres. En tous cas, depuis que j'ai fait ce test, je n'en ai plus, enfin pour le moment
(12-09-2016, 03:13 AM)Pascal64 a écrit : @ Bear : pas sûr que ça apporte quelque chose sur les drops out, rien n'empêche d'essayer.
En revanche on sait que cette entrée Thunderbolt est bruitée.
Si tu suspectes quelque chose sur l'entrée des données dans le Mac, il vaudrait mieux essayer le RJ45 sans switch ou routeur.
Débit Max assuré.
De plus La carte ethernet du Mac mini est une Broadcom de bonne qualité, ses ports sont moins bruités que les autres.
Ça s'entend clairement lorsqu'on retire le disque dur du port SATA.
Autre piste pour toi : essayer Tinysqueeze
Ce truc est diabolique car tout passe en RAM
Faut maîtriser quelques commandes Linux pour faire reconnaître le Mac sur ton réseau mais ça fonctionne !
J'avais graissé la patte à Dimas pour qu'il écrive un Kernel Mac mini (toujours dispo)
Et Fichiers Brutefir L et R pour ta correction Acourate avec Upsampling max comme qui rigole
Pascal
Bonjour Pascal,
Merci pour ces conseils éclairés. Comme tu le sais, ma première priorité est d'appliquer des impulsions de correction par convolution. Donc toute solution qui ne supporte pas JRiver ou HQPlayer est exclue pour le moment (pas envie de jouer les geeks pour écouter de la musique
). Ma deuxième priorité est d'éviter les micro-coupures.
Pour le reste, j'utilise soit Devialet AIR, soit un µ-rendu avec le Mutec MC-3+ USB. Ces deux solutions sont 'rock-solid' en matière d'isolation galvanique et d'isolation par rapport aux perturbations HF véhiculées par le courant. Je suis donc assez à l'aise sur les aspects d'isolation des bruits produits par ma machine. Dans un cas, AIR, c'est le Devialet qui reçoit les bits sur sa carte WiFi. Le signal est donc de ce coté là du type 'bits are bits'. De l'autre, c'est une innovation d'un pote de Swenson qui traite les bits, en revendiquant une architecture idéale pour les isoler... Donc je suis peu enclin à aller plus loin.
Mais si le test de ce WE apporte un éclairage nouveau sur ce sujet, je suis prêt à remettre en cause mes convictions. Idéalement, il faudrait que pda0 requiert les services de son ado de fille pour faire les changements derrière un rideau, et que le 'confirmation bias' n'intervienne pas dans la boucle