12-15-2019, 01:08 AM
J’ai fini mes test.
J’ai testé toutes les configs possibles et ne constate pas vraiment de différence entre le qnap et le boitier inateck. Ou s’il y en a une, je ne l’entend pas. Tout ça sur la base de cables entreq. Je garde donc le qnap avec le rj45 entreq.
J’ai testé également le cable USB phasure lush2. ce que je vais dire correspond a mes oreilles et à mon système. Chez moi, trop de basses et de bas médium. Sur certains morceaux il est très bon, mais globalement un peu systématique. ma femme le préfère, moi je le trouve moins élégant.
J’ai hésité entre le qnap sur l’entreq et le phasure lush2 sur l’inateck. Plus de volume sur l’inateck, plus de finesse sur le qnap. La différence était légère. Audible, mais pas à l’aveugle. Par contre quand je compare les deux connectés du mac vers le mimésis, la messe est vite dite. (Pour moi) L’élégance, le coté aerien, la légèreté avec l’entreq et la patate, la matière avec le phasure.
J’ai testé toutes les configs possibles et ne constate pas vraiment de différence entre le qnap et le boitier inateck. Ou s’il y en a une, je ne l’entend pas. Tout ça sur la base de cables entreq. Je garde donc le qnap avec le rj45 entreq.
J’ai testé également le cable USB phasure lush2. ce que je vais dire correspond a mes oreilles et à mon système. Chez moi, trop de basses et de bas médium. Sur certains morceaux il est très bon, mais globalement un peu systématique. ma femme le préfère, moi je le trouve moins élégant.
J’ai hésité entre le qnap sur l’entreq et le phasure lush2 sur l’inateck. Plus de volume sur l’inateck, plus de finesse sur le qnap. La différence était légère. Audible, mais pas à l’aveugle. Par contre quand je compare les deux connectés du mac vers le mimésis, la messe est vite dite. (Pour moi) L’élégance, le coté aerien, la légèreté avec l’entreq et la patate, la matière avec le phasure.