07-04-2016, 01:48 PM
Ce que j'aimerai bien moi, Pascal, si tu en as le courage et l'envie 
, serait un essai de comparaison entre ton Macmini super travaillé et une configuration beaucoup plus basique ...Comme la mienne 
Une sorte de test entre ta solution, et un simple MacBook air+ audirvana sans aucune modification du Mac et config de base d'Audirvana, en prenant soin d'utiliser le wifi entre le NAS et le MAC et d'utiliser ce dernier sur sa batterie (Dans les deux cas ne pas mettre de correction active bien sûr)
En effet le test très intéressant (Merci à vous de nous l'avoir fait partager) que vous avez fait entre copains, de différentes solutions (PC, Mac, etc...) laisse entrevoir des résultats différents mais pas forcement moins bons qualitativement parlant et de plus sans référence avec une solution basique .
D'autre part, Pascal, s'il te semble acquis que le fait d'avoir ses fichiers sur un NAS est un vrai plus, pourquoi ne pas optimiser vraiment ce dernier ? Tout du moins autant que ton lecteur, je m'explique :
Si la seule fonction dédiée au NAS est celle de servir les fichiers (Et non pas de traiter ces derniers (conversion) ou encore les sauvegardes, les serveur d'impression, etc...Bref tout ce que fait DMS chez Synology, pourquoi empiler dans le soft ces fonctions qui ne peuvent qu'interférer ?
On peut très bien bâtir un PC fanless, muni d'un processeur puissant et d'une carte mère beaucoup plus performante électriquement , avec des composants plus haut de gamme que ceux proposés dans les petits NAS, avec de la mémoire vive de qualité ,des DD à sa convenance , des cartes réseau performantes, etc... Pour l'alimentation je sais que tu es au top
Là dessus un soft qui ne demande aucune maintenance, fiable , linux (Pour les protocoles réseau c'est le top) et surtout débarrassé de tout ce qui n'est pas indispensable à l'utilisation que nous en faisons ....Une sorte de Daphile ou Tiny côté NAS en somme !
Dans cette hypothèse , je connais NAslite (http://www.serverelements.com/?target=Products) (j'ai mis un lien, peut-être ne devrais-je pas , j'espère que le modo sera indulgent dans ce cas) qui coûte une somme très modeste et qui est une vraie formule 1 dans sa spécialité .
Je l'utilise en pro et franchement il n'y a pas photo en terme de vitesse d'échange (Pour un matériel donné et par comparaison avec les solution serveur mac ou PC ou avec un Syno de la série des D112.115, etc...), en stabilité et zéro maintenance
.
Voilà, c'était ma minute "Je sème le doute chez Pascal et je lui donne du taf pour 6 mois"
, serait un essai de comparaison entre ton Macmini super travaillé et une configuration beaucoup plus basique ...Comme la mienne Une sorte de test entre ta solution, et un simple MacBook air+ audirvana sans aucune modification du Mac et config de base d'Audirvana, en prenant soin d'utiliser le wifi entre le NAS et le MAC et d'utiliser ce dernier sur sa batterie (Dans les deux cas ne pas mettre de correction active bien sûr)
En effet le test très intéressant (Merci à vous de nous l'avoir fait partager) que vous avez fait entre copains, de différentes solutions (PC, Mac, etc...) laisse entrevoir des résultats différents mais pas forcement moins bons qualitativement parlant et de plus sans référence avec une solution basique .
D'autre part, Pascal, s'il te semble acquis que le fait d'avoir ses fichiers sur un NAS est un vrai plus, pourquoi ne pas optimiser vraiment ce dernier ? Tout du moins autant que ton lecteur, je m'explique :
Si la seule fonction dédiée au NAS est celle de servir les fichiers (Et non pas de traiter ces derniers (conversion) ou encore les sauvegardes, les serveur d'impression, etc...Bref tout ce que fait DMS chez Synology, pourquoi empiler dans le soft ces fonctions qui ne peuvent qu'interférer ?
On peut très bien bâtir un PC fanless, muni d'un processeur puissant et d'une carte mère beaucoup plus performante électriquement , avec des composants plus haut de gamme que ceux proposés dans les petits NAS, avec de la mémoire vive de qualité ,des DD à sa convenance , des cartes réseau performantes, etc... Pour l'alimentation je sais que tu es au top
Là dessus un soft qui ne demande aucune maintenance, fiable , linux (Pour les protocoles réseau c'est le top) et surtout débarrassé de tout ce qui n'est pas indispensable à l'utilisation que nous en faisons ....Une sorte de Daphile ou Tiny côté NAS en somme !
Dans cette hypothèse , je connais NAslite (http://www.serverelements.com/?target=Products) (j'ai mis un lien, peut-être ne devrais-je pas , j'espère que le modo sera indulgent dans ce cas) qui coûte une somme très modeste et qui est une vraie formule 1 dans sa spécialité .
Je l'utilise en pro et franchement il n'y a pas photo en terme de vitesse d'échange (Pour un matériel donné et par comparaison avec les solution serveur mac ou PC ou avec un Syno de la série des D112.115, etc...), en stabilité et zéro maintenance
.
Voilà, c'était ma minute "Je sème le doute chez Pascal et je lui donne du taf pour 6 mois"
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear