Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[volpone75]

(05-27-2016, 01:42 PM)Joël a écrit : C'est là que je ne comprends pas ...

J'avoue que je suis dans le cas de @Joël, et plutôt fan des questions de bon sens qu'il pose en restant ouvert et sans agressivité.

(05-27-2016, 01:42 PM)Joël a écrit : Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence audible dans certaines configurations (Sinon si je ne faisais pas confiance , je ne serais pas ici), je dis que je ne tiens pas l'explication logique, et que ceux qui nous vendent du matériel audiophile n'y prêtent guère attention non plus dans l'immense majorité des cas ...

Pour le dire différemment j'ai l'impression que certains "vendeurs" tentent de faire passer des vessies pour des lanternes a des passionnés qui n'ont pas toujours la culture technique adhoc pour avoir du recul.

(05-27-2016, 01:42 PM)Joël a écrit : Le cas du REGEN ne nous met pas en conflit d'idée ;-) car ce dernier s'occupe, si j'ai bien compris des courants parasites circulants en même temps que les fichiers digitaux (car toujours pas de flux audio à ce niveau)ce qui est confirmé par le fait que sur des configs travaillées , il a moins d'influence)
Donc par l'ordinateur on appauvri l'isolation électrique du DAC...Par rapport au courant électrique du réseau du local qui de plus n'est pas forcement du courant de laboratoire non plus ...
Dans ce cas pourquoi les DACs ne sont-ils pas conçus dans ce sens ....

Bonne question, j'aurais tendance a préfèrer acquerir un DAC bien conçu plutot que d'ajouter pleins d'accessoires ou d'optimisations en amont.

(05-27-2016, 01:42 PM)Joël a écrit : Moins de boulot à la puce de décodage : Cette dernière peut-elle corriger un signal supposé altéré ?

C'est aussi très mystérieux pour moi

(05-27-2016, 01:42 PM)Joël a écrit : Par contre les histoires de jitter du NAS il faudrait m'expliquer...Même si le NAS était le pire de tous , placé dans une clim, à côté d'un relais hertzien, et sur un micro-onde, ce dernier va transmettre un fichier...et si ce fichier était corrompu et bien il serait refusé par le client ...
c'est comme si, sur la même machine on stockait des fichiers texte en format .doc par exemple et que le "jitter" faisait disparaitre des virgules ...
Il existe depuis fort longtemps des mécanismes , des protocoles d'échange qui font qu'en informatique un fichier émis, arrive intact....Ou pas du tout !

Que dire alors si au lieu de prendre les fichiers d'un NAS , on considère par exemple ceux qui nous arrivent de Qobuz ...Rends toi compte, les serveurs Qobuz pas du tout "protégées" électriquement, les cables téléphoniques bien pourris en France et qui côtoient mille sources de pollution, la box chez toi et enfin ton ordi des familles ...

Pourtant , si tu fais un checksum entre le fichier chez Qobuz et le fichier chez toi stocké sur l'ordi, tu n'auras aucune erreur ...

Cette histoire de jitter est un mythe très pratique pour les vendeurs mais pas vraiment étayé.
Les mesures d'Archimago en USB asynchrone citées dans le fil Bits are bits sont éclairantes à ce titre. 

En l'état de ma compréhension et de mes expériences sur ces sujets si j'avais a optimiser quelquechose cela serait d'abord le DAC en le choisissant le mieux isolé possible par construction pour minimiser le bruit  (électrique, électromagnétique)  sur les sorties analogiques qui est la seule pollution que je comprenne rationnellement tant au niveau de sa génération dans le système et son environnement que sur sa propagation via les liaisons filaires classiques.

A ce titre les liaisons optiques me semblent plus convaincantes, au moins dans le principe, pour l'isolation électrique, même si je n'ai jamais essayé.

Dans tous les cas je ne vois pas comment les données numériques (paquets IP a ce stade) pourraient être altérées ou polluées et encore moins comme je l'ai deja lu "que cela pourrait favoriser les harmoniques". 

La passion fait parfois un peu perdre les pédales et j'ai l'impression que certains essayent d'appliquer les principes de la chaine analogique au numérique.

Je privilégierais par ailleurs plutot un streamer réseau pour alimenter le DAC en laissant NAS et/ou serveur hors de la pièce d'écoute et en tous cas loin du DAC.  

Enfin en ce qui concerne ce streamer (renderer) réseau c'est évidemment aussi aussi un "ordinateur" mais plutôt que d'en reconstruire un a partir d'une machine généraliste genre Mac mini j'utiliserais plutôt un équipement dédié minimaliste bien conçu pour cet usage (cela peut être fait en DIY).  

L'intérêt de l'optimisation des NAS et/ou des serveurs quand ils sont dans ce type d'architecture réseau me parait beaucoup plus hypothétique (c'est un euphémisme) mais je comprends tout de même que si certains arrivent a entendre la différence, et qui plus est s'il la perçoive comme une "amélioration", ils soient motivés pour travailler le truc ... c'est aussi un loisir agréable.