Tutoriel Placement des Enceintes et utilisation de REW

[pda0]

Bonjour Maxi,

Je pense qu'il ne faut pas surestimer ce qu'on peut mesurer avec REW et un micro USB type UMIK-1.
C'est très bien pour l'acoustique et les "gros" défauts liés à la pièce et aux interférences avec les enceintes. Je ne pense pas que ça permette de conclure quoi que ce soit sur les différences de jitter ou autres anomalies du signal digital quelles qu'en soit les causes.

J'ai mesuré mon système en branchant un PC, un Mac, en USB, optique SPDIF, coax SPDIF, Air Devialet, Airplay et aussi via JRiver avec le driver WDM (qui induit un traitement informatique immensément supérieur), et je n'ai noté aucune différence entre tous ces moyens de mesures (superposables exactement si le micro n'a pas changé de place). Il y a beaucoup plus d'écart avec un simple déplacement du micro de quelques centimètres, ce qui est somme tout très logique.
Je pense donc qu'il est inutile de se préoccuper de la façon dont est connecté l'outil de mesure (Mac ou PC + REW) à la chaine Hifi pour le type de mesure qu'on réalise ici.

Les problèmes de pre-ringing sont entièrement liés à la correction appliquée par RePhase, ils sont totalement répétables et on peut évaluer quel paramètre influe ou pas sans aucune ambiguité.
Quand aux anomalies (irrégularités) sur la descente du STEP, elles sont juste le reflet des réflexions dans la pièce. On y voit par exemple parfaitement le premier "echo" du signal qui se reflète sur le dossier du siège derrière la position du micro (c'est systématique chez moi, et ça disparait si j'enlève le fauteuil, donc je ne m'en préoccupe plus).

Pour le tuto précédent, je pense que le signal enregistré est bon, en tous cas pas plus mauvais que ceux livrés avec Ominimic (qu'on peut utiliser d'ailleurs si on veut, sauf qu'il n'y a pas le signal de synchro et donc il faut lancer la mesure au bon moment ce qui n'est pas pratique du tout). Et dans tous les cas, on obtient un résultat superposable, donc correct, ou pas moins correct qu'avec la méthode standard.
L'absence des 100ms sur l'impulsion vient, à mon avis, du fait que REW arrête la mesure avant la fin du sweep car il démarre un poil trop tard du fait d'une latence au démarrage.
Je me suis dit qu'il faudrait que je teste en envoyant un sweep 512K alors que je demande à REW de mesurer un sweep de 1M, ainsi le sweep aura largement le temps de se terminer avant que REW fasse ses calculs. Je n'ai juste pas eu le temps de le tester.

Enfin, je sais que tu aimes bien Ominimic, mais franchement, je ne lui trouve aucun avantage vs REW. REW peut aussi mesurer en temps réel avec la fonction RTA (Real Time Analysis) que je n'ai pas documentée mais elle permet de faire exactement ce que fait Omnimic pour le placement des enceintes si on le souhaite.
De plus, les affichages sont d'un autre age, et essaye d'afficher un STEP par exemple, ou un RT60, ou un waterfall, ou un decay. On y arrive mais qu'est-ce que c'est pénible et aléatoire (il faut appuyer sur pause au bon moment, sinon tu ne sais pas ce que tu mesures).
Et je ne vois pas bien en quoi Ominimic est supérieur à REW pour mesurer l'influence des dispositifs anti-jitter. A mon avis, on ne peut pas plus le faire car ni l'un, ni l'autre ne sont faits pour cela.

Je t'engage à essayer REW, et tu te feras ton opinion toi même. Tu peux utiliser le micro de l'Omnimic pour cela. Le seul risque que tu prends, c'est de ne plus utiliser le logiciel d'Ominimic ensuite

Et je n'ai aucune action chez REW ou Ominimic, je te donne juste mon avis après avoir utilisé les 2 logiciels, et bien sûr d'autres peuvent avoir d'autres avis.