09-23-2018, 01:55 PM
(Modification du message : 09-23-2018, 02:27 PM par LeChacal619.)
Ok j'ai tord : la phase c'est génial, après tout c'est ce qui caractérise la réponse d'impulsion. Pour corriger la réponse d'impulsion, il faut donc corriger l'amplitude et la phase !
Même si un petit peu de réverbération fou tout le processus en l'air, ne cherchons pas vraiment à comprendre pourquoi : le moyennage vectoriel permet la mesure de la "vraie phase" et donc une correction efficace.
Cdlt,
Jean
J'espère pour vous que vous ne corrigez pas votre impulsion en faisant une "inversion temporelle". Sinon, le résultat risque d'être différent de celui que vous escomptez effectivement. Et du coup je vous renvoie sur mes explications de "la phase ce n'est pas le temps".
Cdlt,
Jean
Même si un petit peu de réverbération fou tout le processus en l'air, ne cherchons pas vraiment à comprendre pourquoi : le moyennage vectoriel permet la mesure de la "vraie phase" et donc une correction efficace.
Cdlt,
Jean
(09-23-2018, 01:46 PM)audyart a écrit : En utilisant, pour la correction d'une voie, sa réponse impulsionnelle temporellement renversée,
la réponse en phase devient linéaire mais les non linéarités d'amplitudes sont mises "au carré" (!)
J'espère pour vous que vous ne corrigez pas votre impulsion en faisant une "inversion temporelle". Sinon, le résultat risque d'être différent de celui que vous escomptez effectivement. Et du coup je vous renvoie sur mes explications de "la phase ce n'est pas le temps".
Cdlt,
Jean