05-07-2022, 01:55 PM
(05-07-2022, 08:05 AM)Bela Lugosi a écrit : Mesurer à quelques cm du HP de l’enceinte c’est réduire au mini mini l’incidence de la pièce.
Ça donne une idée de ce qui sort du HP
Mesurer à 1 mètre, c’est mesurer plus l’enceinte que la pièce.
On ajoute les baffles step, la phase acoustique et malheureusement un peu de la pièce. Avec la position relative des HP sur la caisse, faut souvent faire quelques essais de distance. Le 1 mètre n’est pas gravé dans le marbre.
Mesurer au point d’écoute c’est mesurer l’enceinte et la pièce.
Là, on prend tout le bordel du biniou dans le .mdat …
Dans ce cas, je pense que c’est mieux de faire un quadrillage autour du point d’écoute.
Les trois sont importantes. Faut juste un câble assez long, un pied stable et de la méthode.
Se limiter au point d’écoute, c’est chercher une solution à un problème dont on ne connait pas bien la cause. Ça peut fonctionner…. ou pas.
A la fin, on fait comme on veut.
Paul
Bonjour
Comme tu dis, au point d'écoute, on se prend "tout le bordel", exactement comme ce que reçoivent les oreilles.
Si l'on est concepteur d'enceintes, mesurer à 1 mètre a tout son sens, mais à quoi cela sert-il quand l'objectif est d'identifier les soucis acoustiques de la pièce avec les enceintes utilisées?
On peut effectivement faire plusieurs mesures... En sachant que bouger la tête de 2 cm change la réponse perçue jusqu'à 6 db sur les fréquences médium et haut medium.
Les mesures présentées par Cazone sont parfaitement exploitables:
- aigus qui plongent
- RT globalement trop haut pour le volume de la pièce
- RT non homogène en fréquences
C'est juste cela que l'on cherche à identifier avec une mesure REW et rien d'autre. C'est largement suffisant pour décider et tester des traitements passifs.
Mais tout ceci figure dans le guide écrit par pda0. Les discussions seraient sans doute beaucoup plus simples s'il était simplement lu.
Amicalement