05-18-2016, 11:03 AM
Salut Come84
Il y a, pour moi, une différence de "performance" pure du QA100 par rapport au D802.
Mais, mes tests ont été faits en très grande majorité, sur mes Vivid G3 et avec le Trinnov Amethyst (correction active) en drive.
Ce qui fait que je suis passé totalement à côté des différences tonales entre tous ces petits FDA, et il y en a quand on lit les CR sur HCFR. La correction active corrige les effets de pièce mais aussi de matériels!!
Pour l'Auralic, il fait plus "cheap" en terme de boitier que Totaldac, Lumin ou Bel Canto, mais, pour moi, ça marche aussi bien. Mais une nouvelle fois, la correction active (Trinnov ST2 dans ce cas) met tout le monde d'accord sur la balance tonale, ce qui évite de passer sa vie à tester des câbles numériques, et permet de se concentrer sur la transparence et la définition, mais ne permet pas d'évaluer des matériels "dans l'absolu".
Amitiés
Il y a, pour moi, une différence de "performance" pure du QA100 par rapport au D802.
Mais, mes tests ont été faits en très grande majorité, sur mes Vivid G3 et avec le Trinnov Amethyst (correction active) en drive.
Ce qui fait que je suis passé totalement à côté des différences tonales entre tous ces petits FDA, et il y en a quand on lit les CR sur HCFR. La correction active corrige les effets de pièce mais aussi de matériels!!
Pour l'Auralic, il fait plus "cheap" en terme de boitier que Totaldac, Lumin ou Bel Canto, mais, pour moi, ça marche aussi bien. Mais une nouvelle fois, la correction active (Trinnov ST2 dans ce cas) met tout le monde d'accord sur la balance tonale, ce qui évite de passer sa vie à tester des câbles numériques, et permet de se concentrer sur la transparence et la définition, mais ne permet pas d'évaluer des matériels "dans l'absolu".
Amitiés