Filtre passif enceintes Bass Reflex DIY

[Vacuum]

(08-29-2020, 03:46 PM)VDD a écrit : Merci Landbourne pour le site


@Tonipe
J'avais bien compris votre point et je suis parti pour réaliser les réglages à l'oreille.
Mais pour cela j'ai besoin de savoir quel incrément utiliser dans les valeurs de mes composants pour acheter les bonnes valeurs supérieures et inférieures et réaliser les tests.

De même j'ai besoin de savoir quels valeurs modifier en fonction de l'image sonore obtenue.

(08-29-2020, 03:33 AM)Vacuum a écrit : Salut VDD ! 

Grave-médium Audax 

Tweeter Monacor



regarde ce que j'ai à te proposer! 
Je suis en train de réaliser des enceintes acoustiques DIY sur ce même forum. 

Pour la réalisation de tes filtres, et si tu regardes bien les courbes des HPs ci-dessus   les tiens, 
Tu pourra t'apercevoir qu'à la bande de transition de 1750 HERTZ, les deux HPs s'accordent à 93 dB spl. 

Ainsi, pourquoi ne pas réaliser un passe bas à 1500 hertz et un passe haut à 2000 hertz ? Ce qui éviterait les zones critiques de l'utilisation des haut parleurs hors de leurs bande passante et aussi d'élargir légèrement la fréquence de transition du filtre afin qu'il n'y ait pas de problème de recouvrement de fréquences notamment dans la partie médium. 

Explications par le calcul des fréquences de coupure:

Passe bas: transition 1750 Hz.Pour Z= 8 Ohm 
C= 1/(4×Z×pi×1500)
C=0,0000066315×10^-6
C= 6,6 micro farad. 

L=Z/(pi×1500)
L=0,0016976527× 10^-3
L= 1,7 milli Henry.

Passe haut: transition 1750 Hz. Pour Z=8 Ohm 
C=1/(4×Z×pi×2000)
C=0,0000049736× 10^-6
C= 5 micro farad.

L=Z/(pi×2000)
L=0,0012732395× 10^-3
L= 1,3 milli Henry. 


Je t'écris ce soir en plein calcul juste pour toi ! 

Bon après tu fais ce qu'il te plaît... c'est ton projet après tout

A bientôt, 

Laurent.

Merci Laurent pour la proposition. Pourquoi pas l'appliquer mais j'ai besoin de comprendre en quoi il n'y aurait pas un "trou" dans la réponse de l'enceinte entre 1500 et 2000 HZ ?

Et pour bien comprendre, quel est l'avantage de couper là où les SPL sont équivalents ? C'est parceque c'est plus facile à gérer ? Sachant que je vais atténuer le tweeter de 3dB au moins est ce que votre résonnement reste valide ?

Merci beaucoup d'avoir pris le temps d'étudier mon cas et de réaliser les calculs

Alors, je t'en prie! 

Je t'explique : j'ai commencé à faire mon filtre de fréquences que j'ai étudié de façon à avoir un 2500 Hertz (pas très loin du tiens, donc) 2 voies,  avec un passe bas à 12 dB /oct. Et un passe haut à 18 dB /oct. pour éviter le rapport spl critique!
Afin que la zone médium ne soit pas gonflé et dérangeante sur de longues écoutes, et cela se fait souvent, j'ai espacé la fréquence de transition du boomer et du tweeter dans le filtre,respectivement 1100 Hertz et 3800 Hertz, pour avoir une légère atténuation dans le médium de l'ordre de 6 décibels à 1 KHz entre 500 Hertz et 5000 Hertz. 


A la question, pourquoi couper au niveau du même spl? 
Parce que n'ayant pas d'appareils de mesures pour effectuer des simulations et malgré un calculateur de capacitance et d'inductance on ne tombe pas forcément sur un bon compromis, ainsi tu auras un même niveau spl et un excellent raccord frequenciel à 1750 Hertz avec une légère atténuation dans le médium. 

Edit :
atténuer le niveau du tweeter en faisant un R/R, explication :
R/R: résistance en série et en dérivation. 
Et non un RC Fresnel, qui correspond à un filtre passe haut et non à un attenuateur... je m'ai trompé, Essussez moi !


Bien cordialement, 
Laurent