(09-11-2020, 10:21 AM)Pascal64 a écrit : Ils feraient mieux de s'occuper de la SQ plutôt que de s'obstiner à vouloir "faire le ménage" - propos qui visiblement en ravit certains ici.
Je suis commerçant... j'aime certains clients plus que d'autre mais je n'ai jamais foutu personne à la porte !
Et si tu vends ta propre marque, les produits Pascal64, et qu'un magasin à coté vend les siens en ajoutant une pastille "Pascal64 approved" sans te prévenir ni que tu puisses vérifier la qualité ? Tu vas pas aller dire au commerçant qu'il doit arrêter ?
C'est justement s'occuper de la SQ ce qu'ils font, les fameux périphériques non certifiés provoquent des baisses de qualité sonores (mauvaise gestion réseau, mauvaise gestion des flux etc, Roon l'explique dans son post).
Certaines personnes les impute à Roon, alors que ca pourrait très bien venir de l'implémentation du constructeur non validé par Roon.
L'idée c'est de guider les clients de Roon, pour que quand ils voient "Roon Ready" ou "Roon tested", bha c'est une assurance d'avoir un matos qui tournera nickel avec Roon.
Uncertified devices are not meant to be sold to the public, but instead only used by the manufacturers’ development teams.
Not every manufacturer obeys the rules, thus breaking the trust the program intends to create. If you bought an uncertified device, it means the manufacturer violated the trust we wanted to create and have violated the Roon Ready license terms. We currently call out those development devices with a pink banner, as you can see above, in hopes that no user is fooled into purchasing “beta” hardware.
We’ve been trying to get manufacturers to fix this issue for over two years and for every one that fixes the situation, two more break the rules. We had to draw the line somewhere, and September 21st is where we drew it. I guess this is just a side effect given the success of the program.
Atlantis Lab AT23 -> Atohm ZEF MAX / VIBORG VB-401 -> Atoll ST300-> ELECAUDIO SC-221OCC XLR -> Atoll AM300