(09-12-2018, 02:43 PM)volpone75 a écrit : pour le CPU et la RAM, cela peut surement bien fonctionner avec une machine ayant des specs inférieures à celles préconisées par ROON. Celles qu'ils indiquent permettent d'avoir du confort ainsi qu'une marge d'évolution dans les usages (DSP lourd par exemple) et la taille de la bibliothèque gérée.
oui mais voici encore quelques questions..
le contexte : il est donc bien conseillé sur le site Roon d'utiliser un serveur à base de I3 et 4GB minimum (et, en effet, cela correspond aux spécifications du petit Nucleus)
en pratique : pour un usage classique, par exemple ici un simple NAS avec un petit CPU Celeron J3455, celui-ci semble suffire et en effet d'après les mesures sur la charge du CPU :
1.- en lecture 16/44 = moins de 1% de la capacité du CPU Celeron
2.- avec en plus un transcodage 24/96 et de la convolution = 2% de la capacité
3.- transcodage fichier PCM vers DSD64 = 10% de la capacité processeur
4.- transcodage DSD64 vers PCM = 4% avec décomposition (première étape DSD vers PCM 352Khz puis les étapes de conversions 352 vers 96kHz et 64 vers 24bits)
5.- transcodage DSD64 vers PCM = 24% avec traitement DSD natif (2,822Mhz vers 96kHz), ce qui est le réglage par défaut du DSP Roon
le problème : les options 1 à 4 fonctionnent sans problème sur un Nas à base de ce Celeron et l'option 5 aussi.. mais il y a parfois une interruption (il semble que le fichier se charge trop lentement car la vitesse de traitement est +- 8 fois plus faible ?) et donc alors passage direct à la plage suivante.. ce qui est très gênant !
les questions (sur l'option 5) :
a).- pourquoi y-a-t-il des interruptions avec l'option 5 alors que le CPU (à 24%) et la mémoire (à 20%) sont sous-utilisés !?
b).- quels sont les avantages "audibles" d'un transcodage DSD avec traitement natif ?
c).- comme l'option 4 semble donner des résultats sonores équivalents à l'option 5 et qu'elle supporte, en plus, sans problème de la convolution, quels seraient encore les arguments pour un CPU I3 ? (à part l'analyse audio par ex qui est sporadique)
d).- comment se fait-il que, par exemple, un transcodage DSD>PCM ne pose jamais de problèmes via le soft MinimServer sur le même NAS (par exemple dsf:wav24;96)
une conclusion possible : les réponses pourraient confirmer (ou pas..) qu'un Nas moins puissant que les recommandations suffit dans la plupart des cas ? (à noter que Qnap avec ses Nas I3 est dans la liste Roon des marques "partenaires agréés" (Roon Core servers) alors que Synology qui se limite au Celeron ne l'est pas.. pour cette raison ?)