Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[volpone75]

(02-17-2019, 10:14 AM)lArédien a écrit : ...
Je m’interroge donc sur l’intérêt à passer à une autre solution (je me la posais déjà en partie avec LMS). Sauf que là, je lis tout et son contraire sur l’importance du serveur et des efforts  - budget compris - à y consacrer. Un nas raisonnablement costaud ? Avec une alimentation soignée ou pas ? Un mac mini qui encombre les étagères du bon coin ? Un petit nuc ? et là encore avec quel soin à apporter à l’alimentation ? Ou bien un ordi fanless là encore mais bien musclé ? Un copain me suggère un Antipodes EX, mais il a juste perdu la raison (4800€ la bestiole), et la retrouve bien vite quand je lui demande un petit effort de sponsoring.  En fait je ne sais pas du tout quoi faire, les solutions allant de 0€ (puisque mon macbook je l’ai déjà et il me sert à plein de choses) à l’infini.
...

Pour moi l'optimisation du serveur n'a aucun intérêt dans une configuration ou c'est l'Ambre qui est relié directement au DAC.

Un NUC, un Mac Mini, ou tout autre ordi avec les caractéristiques adhoc (RAM / CPU / disque système rapide) feront parfaitement l'affaire. Le fait d'être en réseau filaire est en revanche une très bonne chose et si ton installation le permet tu as intérêt à éloigner le serveur du DAC. Après si tu veux optimiser quelque chose il te restera le réseau (il y a beaucoup de littérature la dessus comme tu sais).