(08-08-2017, 03:00 PM)mélaudiophile a écrit :
(08-08-2017, 08:13 AM)marius30 a écrit :et d'autre part, les revues ne peuvent pas dire du mal des produits des annonceurs qui les financent ( car ce n'est pas la vente restreinte de la revue qui arrive à les faire vivre...).
Donc il ne faut absolument pas tenir compte des commentaires le plus souvent biaisés des essais de matériel
Ce qui les sauve, c'est que la plupart des appareils sont bons, il y a rarement ou jamais de canards boiteux.
c'est juste... rien n'est mauvais mais cela ne fait ni l'actualité d'un journal ni matières à décisions pour un lecteur !!!
(08-08-2017, 03:00 PM)mélaudiophile a écrit :Dans le cas qui est discuté - le Classé 2200I, le NAD M32 , le Lyngdorf - ce sont de bons appareils et celui qui prendrait l'un ou l'autre ne ferait pas une grosse erreur. A chacun de lire les docs, les notices, pour voir ce qui est utile ou non dans les fonctions, et encore mieux les comparer soi-même, comme bbill, ce qu'il est extrêmement difficile de pouvoir faire, ou lire les avis dans les forums.....
mmmhhh... pas d'accord ! si ces trois amplis ont des arguments, les différences sont notables et j'ai la chance d'avoir dans mon coin des revendeurs qui expliquent très ouvertement leurs préférences, qui démontrent et qui prêtent pour tests à la maison + Nicoben qui dans ce cas-ci m'a apporté son M2.. il y avait de quoi finaliser la question
c'est exactement ce parcours comparatif la qu'une revue doit expliquer comme quand HiFi-News fait ces méga tests avec comparatifs, appréciations et cotations.. la, c'est du journalisme et reste, alors, à chacun de se faire un avis contradictoire avant achat (ou pas..)