STREAMER ETALON et son ISOLATOR

[panda777]

(02-26-2016, 11:21 AM)Nicoben a écrit : "

(02-26-2016, 10:45 AM)panda777 a écrit :

(02-26-2016, 10:32 AM)Nicoben a écrit : Eeeee ais je dit le contraire? J'ai bien compris. On parle du coeur audio dispo dans audionirvana qui n'est pas dispo dans jriver pour faire son traitement audio favori, vu que ce coeur audio ne marche qu'avec audionirvana, c'est bien audionirvana qui lui manque mais qui hélas ne fait pas de renvoi de piste en lecture réseau après traitement comme jriver sait le faire. Audionirvana n'est que lecteur audio, jriver fait lecteur audio et lecture réseau, mais aussi traitement audio avant envoi de pistes en lecture réseau si on a envie, il peut donc être meilleur ou moins bon qu'un autre sur cette partie traitement audio pour ceux qui le règlent pour cet usage.

Ahhhh ! Voilà !!!   En fait je suis passé de Audirvana simple à Jriver + Streamer (avec donc traitement audio) dans le but naturellement d'améliorer le rendu...

Et cela me semble une bonne idée que de passer à la lecture réseau pour faire mieux que audionirvana + pc. 
La question est de savoir si tu gagnes à passer en lecture réseau face au pc + audionirvana, sans traitement audio. Si tu y gagne c'est que la lecture réseau est bonne pour toi. Mais est ce que l'apport de la lecture réseau sans les traitements audio est suffisant pour toi ou non, donc le traitement audio d'audionirvana est il sur ton système plus important à conserver que l'apport éventuel de la lecture réseau?..... Là toi seul peut répondre. 

Si le traitement audio est incontournable et que jriver est à chier dans ce rôle pour toi, te voilà ennuyé, peut être qu'un autre moyen existe pour arriver à tes fins avec jriver...

Pour résumer, je pense que j'y gagne  avec Jriver en lecture réseau + traitement audio avec le DAC associé au strEamer... En termes de fluidité, transparence principalement.