C'est quoi pour vous un pc audiophile

[Morbius]

(02-18-2016, 06:44 PM)MrLocoLuciano a écrit : C'est autant à toi de nous prouver que cela n'existe pas qu'à nous de te démontrer que cela existe. Tu ne m'as pas prouvé jusqu'à présent que ces phénomènes n'ont pas d'impacts avec les différentes démonstrations présentées.

Par respect, je ne reprendrai pas ta dernière phrase...

Désolé de m'être emporté mais si tu veux éviter ça, ne parle pas à la place des autres surtout en déformant par des approximations.

Ne pas croire en l'écoute et ne pas croire en l'écoute subjective, c'est très différent.
Effectivement, je fais des écoutes subjectives comme tout le monde et j’entends des choses mais j'ai fait l'essai de comparer ces écoutes à des écoutes ABX dans les strictes mêmes conditions. Et j'ai constaté, comme la plupart des CR de tests ABX que j'ai trouvés sur le net qu'il y a un monde entre ces deux types d'écoute. J'en conclus à titre personnel  que :
 - je ne me fie pas à mes écoutes subjectives pour tirer des conclusions (des pistes oui, mais pas des conclusions)
 - lorsque quelqu’un parle du résultat d'une écoute subjective, je pense qu'il doit préciser que c'est subjectif et ne pas brandir ce qu'il a "entendu" comme une vérité absolue. J'ai lu ici de nombreuses foi : si j'entends une différence en écoute subjective, c'est qu'il y en a une même si aucune théorie ou mesure ne vient corroborer ce que j'ai entendu.

C'est tout ce que je dis à ce sujet.

Je n'ai jamais tenté (en donc encore moins prétendu) démontrer que les perturbations EM de l'activité d'un ordi ne peuvent impacter le jitter. Je dis même le contraire, à savoir que c'est parfaitement démontré du point de vue théorique par le dernier article donné, reste à savoir :
 - si c'est significatif avec des mesures ce que ne font pas ces articles.
 - si le logiciel est vraiment al meilleur façon de luter contre ces perturbations

Tu peux reprendre ma dernière phrase, je n'ai aucun problème avec ça.
Je constate que je suis obligé de me répéter, que mes posts sont lus en diagonale et que c'est pénible de devoir se répéter.
Aucune animosité là dedans, encore désolé si ça a été perçu comme ça mais SVP, lisez et comprenez avant de répondre.

---

(02-19-2016, 12:29 AM)Vicento a écrit : Bonsoir,
Je ne comprends absolument pas quel est le but des démonstrations précédentes !
D'ailleurs, sont elles réellement concluantes ?
Quelle est la finalité ou l'utiliité pour "l'Audiophile moyen" ?

L'objectif est de démonter que le soft n'a aucun impact sur le jitter, du moins dans sa capacité à envoyer les échantillons au "bon moment".
Et comme, dans une solution bit perfect, le jitter est le seul truc qui peut dégrader le son, il n'est donc pas nécessaire d'investir dans un ordi puissant pour avoir un son de qualité maximale
Rien que ça, ça fait des centaine d'€ d'économies (l'ordi que j'ai donné en exemple est dans les 300€, un ordi "audiophile" du marché dépasse souvent les 1000€. Le sujet du topic est : qu'est-ce qu'un ordi audiophile ?

De plus, les solutions qui font décoder le flac dans le NAS à la place du PC, ou le fait de préférer des WAV aux flacs ou utiliser des trucs comme JPlay (choix qui complexifient la mise en oeuvre et augmentent potentiellement le coût) ne vont jouer que sur les perturbations électromagnétiques qu'il faudrait d'abord chiffrer pour voir leur impact.

Et pour l'instant, je en vois rien de probant à ce niveau, ce point reste à creuser avec des mesures. Je suis tout ouvert, j'ai de gros doutes mais aucune conclusion pour le moment.

De plus, j'ai donné des pistes qui vont énormément baisser ces perturbations comme d'undeclocker et sous volter le CPU et la RAM (donc le bus mémoire). Très simple, ultra green et sur le papier beaucoup plus efficace que de gagner 1% d’utilisation CPU.