Bonjour à tous,
Suite à une lecture assidue du forum et notamment les 626 pages du fil sur les switch audiophiles et pont optiques, j'ai acheté sur la baie il y a quelques semaines un switch Cisco Meraki MS120LP, pour l'insérer dans ma configuration composée d'un Netgear GS-105 entre la RJ45 murale et le streamer (Bluesound Node tweaké).
Le switch était indiqué comme non fonctionnel sur la partie gestion connectée mais comme ce n'est pas l'usage de destination et qu'il ne me delestait pas de mon pouvoir d'achat, je l'ai pris; je l'ai d'abord utilisé en "cascade" en aval du Netgear après plusieurs essais et la config me convenait.
Curieusement il fonctionne en cascade mais pas en solo.
J'ai depuis investi dans un LHY SW8 d'occase dédié à la hifi et relegué le Netgear à la gestion de la TV et de la TVbox- après test du Netgear + LHY qui n'apportait rien au LHY seul.
Très content du LHY ce qui me permet de faire joujou avec les cables (après lecture des 293 pages du fil sur les cabes ethernet...)
J'aimerais maintenant refaire des tests en cascade avec le Meraki et le LHY.
Je me demande si le Meraki est fonctionnel: le fait qu'il ne fonctionne pas tout seul: après des test en utilisation réseau Lan branché sur ordinateur, même constat.
Par contre si je passe du mode cascade (avec un TPLINK-SG105 en amont) au mode direct (en enlevant le TPlink de la chaine relativement vite, il garde le signal et fonctionne normalement, comme s'il avait besoin d'être activé par le TPlink...
Etant une buse en info et en réseau je ne peux que constater.
A noter qu'il s'agit du MS120 et non du MS220 bien discuté ici, et que c'est la version 8LP, qui a une alimentation séparée en 90W (puissance ralenti 7W / pleine charge 88W / disponible POE 67W)
Je voulais savoir s'il le problème était lié au disfonctionnement du POE ou s'il fallait donner un coup de clé de 12 dans le moteur (photos ci-dessous). Si ce problème évoque quelque chose aux plus switchés d'entre vous, je serais interessé par vos avis...
Est-ce que certains utilisent ce MS120-8LP ou un de ses proches cousins?
La fiche technique dit (en anglais):
https://meraki.cisco.com/wp-content/uplo...ompact.pdf
Les photos de la bête:
![[Image: IMG-7477.jpg]](https://i.ibb.co/fV33h82T/IMG-7477.jpg)
![[Image: IMG-7478.jpg]](https://i.ibb.co/67z2tN3n/IMG-7478.jpg)
![[Image: IMG-7479.jpg]](https://i.ibb.co/hxVhm8dv/IMG-7479.jpg)
![[Image: IMG-7480.jpg]](https://i.ibb.co/PsjV4x31/IMG-7480.jpg)
![[Image: IMG-7481.jpg]](https://i.ibb.co/N2K3GQgP/IMG-7481.jpg)
Suite à une lecture assidue du forum et notamment les 626 pages du fil sur les switch audiophiles et pont optiques, j'ai acheté sur la baie il y a quelques semaines un switch Cisco Meraki MS120LP, pour l'insérer dans ma configuration composée d'un Netgear GS-105 entre la RJ45 murale et le streamer (Bluesound Node tweaké).
Le switch était indiqué comme non fonctionnel sur la partie gestion connectée mais comme ce n'est pas l'usage de destination et qu'il ne me delestait pas de mon pouvoir d'achat, je l'ai pris; je l'ai d'abord utilisé en "cascade" en aval du Netgear après plusieurs essais et la config me convenait.
Curieusement il fonctionne en cascade mais pas en solo.
J'ai depuis investi dans un LHY SW8 d'occase dédié à la hifi et relegué le Netgear à la gestion de la TV et de la TVbox- après test du Netgear + LHY qui n'apportait rien au LHY seul.
Très content du LHY ce qui me permet de faire joujou avec les cables (après lecture des 293 pages du fil sur les cabes ethernet...)
J'aimerais maintenant refaire des tests en cascade avec le Meraki et le LHY.
Je me demande si le Meraki est fonctionnel: le fait qu'il ne fonctionne pas tout seul: après des test en utilisation réseau Lan branché sur ordinateur, même constat.
Par contre si je passe du mode cascade (avec un TPLINK-SG105 en amont) au mode direct (en enlevant le TPlink de la chaine relativement vite, il garde le signal et fonctionne normalement, comme s'il avait besoin d'être activé par le TPlink...
Etant une buse en info et en réseau je ne peux que constater.
A noter qu'il s'agit du MS120 et non du MS220 bien discuté ici, et que c'est la version 8LP, qui a une alimentation séparée en 90W (puissance ralenti 7W / pleine charge 88W / disponible POE 67W)
Je voulais savoir s'il le problème était lié au disfonctionnement du POE ou s'il fallait donner un coup de clé de 12 dans le moteur (photos ci-dessous). Si ce problème évoque quelque chose aux plus switchés d'entre vous, je serais interessé par vos avis...
Est-ce que certains utilisent ce MS120-8LP ou un de ses proches cousins?
La fiche technique dit (en anglais):
https://meraki.cisco.com/wp-content/uplo...ompact.pdf
Les photos de la bête:
I am not a number. I am a person.
(RJ45 Viablue EP-7) -> LHY SW8/ (CS Olflex 110CY) (RJ45 lalalsis cat8) -->Bluesound node 2021 + LHY PSU kit + LHY LPS50VA / (CS Olflex 110CY) (Coax Vertere D-fi) --> Denafrips Ares 2 Enyo / (CS Olflex 110CY) (XLR Mogami 2549 neglex) --> Denafrips HESTIA / (CS Olflex 110CY) (XLR Xangsane EP9003) --> Audiophonics MPA250NC Hypex Ncore XLR / (CS Audiophonics Stealth) (Mogami 3103) --> SONUS FABER Lumina 1+ Subwoofer Audioengine S6 (CS Audioquest NRG-X2)
(RJ45 Viablue EP-7) -> LHY SW8/ (CS Olflex 110CY) (RJ45 lalalsis cat8) -->Bluesound node 2021 + LHY PSU kit + LHY LPS50VA / (CS Olflex 110CY) (Coax Vertere D-fi) --> Denafrips Ares 2 Enyo / (CS Olflex 110CY) (XLR Mogami 2549 neglex) --> Denafrips HESTIA / (CS Olflex 110CY) (XLR Xangsane EP9003) --> Audiophonics MPA250NC Hypex Ncore XLR / (CS Audiophonics Stealth) (Mogami 3103) --> SONUS FABER Lumina 1+ Subwoofer Audioengine S6 (CS Audioquest NRG-X2)
