02-09-2025, 11:02 PM
(Modification du message : 02-09-2025, 11:04 PM par lotofoot46.)
Bonsoir
J'ai peu faire aujourd'hui une grosse comparaison avec et sans horloge sur le RD160.
J'ai utilisé l'horloge cybershaft OP19 qui est branché sur le switch gustard N18 pro et sur le RD160. J'ai laissé branché l'horloge OP19 en permanence sur le gustard N18 pro. Je n'ai comparé que avec et sans horloge sur le rose RD160.
J'ai utilisé le lumin U2 en sfp depuis le switch gustard. L'horloge est alimenté par une alimentation externe wattcat, le moon 600i et les enceintes sonus faber olympica 3.
Sur cette configuration et dans c'est conditions il y a une grande différence en faveur de l'horloge.
Il y a un recul du bruit assez important, la scène sonore a plus de profondeur et de largeur, c'est beaucoup mieux étagé. Cela donne une écoute beaucoup plus aéré et fluide, c'est plus doux et fin à l'écoute. Les voix ont plus d'épaisseur, plus de grain et c'est plus chaleureux, cela amène plus de présence. Le haut du spectre est plus lumineux, plus fin et avec plus de douceur. Le grave est plus nuancé, il est plus propre et mieux tenue.
L'apport d'une horloge est pour moi toujours important.
J'ai aussi comparé l'autre jour l'écoute du teac UD701N et son horloge teac sur le même système à l'ensemble RD160 et horloge cybershaft OP19.
Ce que je peux dire, c'est que je me suis régalé avec les 2 écoutes, le couple teac fonctionne formidablement bien.
Certe le système rose RD160 et cybershaft OP19 est encore plus performant et il y a bien sûr des différences, mais le couple teac pour la moitié de prix fait énormément de musique.
Pour moi l'horloge aune SC1 est exceptionnel, l'horloge teac est aussi vraiment excellente .
Une horloge d'un bon niveau apporte énormément.
Je me demande comment certains testeurs font leur test de comparaison, car par exemple sur le gustard X30, il vont dire qu'une horloge externe apporte très peu. J'ai du mal à le croire.
J'ai peu faire aujourd'hui une grosse comparaison avec et sans horloge sur le RD160.
J'ai utilisé l'horloge cybershaft OP19 qui est branché sur le switch gustard N18 pro et sur le RD160. J'ai laissé branché l'horloge OP19 en permanence sur le gustard N18 pro. Je n'ai comparé que avec et sans horloge sur le rose RD160.
J'ai utilisé le lumin U2 en sfp depuis le switch gustard. L'horloge est alimenté par une alimentation externe wattcat, le moon 600i et les enceintes sonus faber olympica 3.
Sur cette configuration et dans c'est conditions il y a une grande différence en faveur de l'horloge.
Il y a un recul du bruit assez important, la scène sonore a plus de profondeur et de largeur, c'est beaucoup mieux étagé. Cela donne une écoute beaucoup plus aéré et fluide, c'est plus doux et fin à l'écoute. Les voix ont plus d'épaisseur, plus de grain et c'est plus chaleureux, cela amène plus de présence. Le haut du spectre est plus lumineux, plus fin et avec plus de douceur. Le grave est plus nuancé, il est plus propre et mieux tenue.
L'apport d'une horloge est pour moi toujours important.
J'ai aussi comparé l'autre jour l'écoute du teac UD701N et son horloge teac sur le même système à l'ensemble RD160 et horloge cybershaft OP19.
Ce que je peux dire, c'est que je me suis régalé avec les 2 écoutes, le couple teac fonctionne formidablement bien.
Certe le système rose RD160 et cybershaft OP19 est encore plus performant et il y a bien sûr des différences, mais le couple teac pour la moitié de prix fait énormément de musique.
Pour moi l'horloge aune SC1 est exceptionnel, l'horloge teac est aussi vraiment excellente .
Une horloge d'un bon niveau apporte énormément.
Je me demande comment certains testeurs font leur test de comparaison, car par exemple sur le gustard X30, il vont dire qu'une horloge externe apporte très peu. J'ai du mal à le croire.