Tuto Vituixcad, simulation filtre passif

[Jean-Paul]

Ils se prennent le chou avec pas grand chose. Pour les centres acoustiques on utilise l'écart de phase, si le micro a une erreur à ce niveau ce n'est pas bien grave vu qu'on mesure les HP avec le même micro. On aura toujours le même décalage entre les phases erreur ou pas.
Après avec un micro XLR ce n'est pas forcément mieux, en plus si tu ajoutes une carte son dans le circuit ça va rajouter de l'incertitude.

En plus si tu compare ARTA et REW on a un écart de phase entre les deux soft. J'ignore comment ils extraient la phase, l'impulsion est peut-être différente. C'est du traitement du signal, je n'y connais pas grand chose.

Pour le delay je n'ai rien inventé, il n'y a pas d'astuce non plus. C'est juste une opération toute bête.
Pour 1000 Hz on a une longueur d'onde de 344mm, on divise par 360° et on trouve 0.955mm pour 1°. Si on a un décalage de 10° entre les phases de deux HP il y a un décalage de 9.55mm. Vituixcad fait la même chose.

Le mieux et le plus simple c'est de mesurer pour vérifier à la fin quand tu as fait le filtre:

[img]http://[/img]

Même pas besoin de regarder la phase. Quand tu as 6 dB au point croisement et que la somme ne passe jamais sous aucune des courbes des deux HP, ça veut dire que ton écart de phase est de zéro (ou presque).
Vu que c'est la courbe de tes enceintes sur l'mage, tu as bien dû entendre la différence.

Content d'avoir de tes nouvelles

Jean-Paul