12-24-2024, 04:29 PM
(Modification du message : 12-24-2024, 04:37 PM par lotofoot46.)
J'ai aussi perçu une autre différence qui est assez grande par rapport au teac UD701N. C'est que le RD160 à plus de matière et d'épaisseur dans le son, cela donne plus de volume et de profondeur au instruments et autres.
Mais déjà le teac UD701N alimenté en USB avec le upsampling DSD 256 du lumin U2 et l'horloge cybershaft OP19 est déjà incroyable voir extraordinaire. C'est de loin le meilleur dac et écoute que j'avais jamais eu.
Le RD160 avec les points forts cités dans mes derniers messages est pour moi encore bien au dessus. Il apporte un peu plus de netteté, de transparence aussi. La scène sonore est légèrement plus étagé et plus lisible. Il est plus aéré et plus fluide, mais pour moi les grosses différences sont une écoute, plus naturel et plus juste , il timbre nettement mieux, avec plus de matière et d'épaisseur. Au niveau grave c'est légèrement mieux tenue.
Mais déjà le teac UD701N alimenté en USB avec le upsampling DSD 256 du lumin U2 et l'horloge cybershaft OP19 est déjà incroyable voir extraordinaire. C'est de loin le meilleur dac et écoute que j'avais jamais eu.
Le RD160 avec les points forts cités dans mes derniers messages est pour moi encore bien au dessus. Il apporte un peu plus de netteté, de transparence aussi. La scène sonore est légèrement plus étagé et plus lisible. Il est plus aéré et plus fluide, mais pour moi les grosses différences sont une écoute, plus naturel et plus juste , il timbre nettement mieux, avec plus de matière et d'épaisseur. Au niveau grave c'est légèrement mieux tenue.