Bonjour,
De mon coté, je suis plus mesuré dans mon appréciation des deux versions de noyau offertes par Yu dans la Preview 0_141_4. La raison en est que je stream essentiellement du DSD256 (obtenu par upsampling avec PGGB) sur mon DAC Holo, et que ce format n'offre aucune agressivité dans les aigus, contrairement au format PCM.
La différence entre les deux est assez audible, mais chacune a ses atouts de mon point de vue.
Par ailleurs, j'ai monté un petit serveur à base de chip AMD. J'ai noté que le noyau 6.12.0-rc1 que j'ai compilé ne permet pas d'obtenir le même niveau de latence que sur les processeurs Intel ; il en est de même des noyaux d'AudioLinux soit dit en passant. On est sur l'AMD dans le range des dizaines de micro-secondes en latence alors que l'on est dans le range des unités pour Intel.
Le rendement sonore est aussi (et peut-être en conséquence) assez différent. Le processeur AMD offre un rendu plus mat, un poil moins détaillé que le processeur Intel. L'Intel offre plus d'aération et de micro-détails dans les aigus.
Encore une fois sur du DSD256 upsamplé avec PGGB.
Au plan pratique, une limitation à noter: le format DSD256 est volumineux. Avec MemoryPlay c'est un inconvénient car les temps de chargement sont largement augmentés. Il faut impérativement un SSD interne pour que cela soit raisonnable...
Mais dans tous les cas de figure, on atteint avec cette mise en oeuvre une forme de graal et de connexion à la musique qui m'étaient inconnus jusqu'alors
De mon coté, je suis plus mesuré dans mon appréciation des deux versions de noyau offertes par Yu dans la Preview 0_141_4. La raison en est que je stream essentiellement du DSD256 (obtenu par upsampling avec PGGB) sur mon DAC Holo, et que ce format n'offre aucune agressivité dans les aigus, contrairement au format PCM.
La différence entre les deux est assez audible, mais chacune a ses atouts de mon point de vue.
Par ailleurs, j'ai monté un petit serveur à base de chip AMD. J'ai noté que le noyau 6.12.0-rc1 que j'ai compilé ne permet pas d'obtenir le même niveau de latence que sur les processeurs Intel ; il en est de même des noyaux d'AudioLinux soit dit en passant. On est sur l'AMD dans le range des dizaines de micro-secondes en latence alors que l'on est dans le range des unités pour Intel.
Le rendement sonore est aussi (et peut-être en conséquence) assez différent. Le processeur AMD offre un rendu plus mat, un poil moins détaillé que le processeur Intel. L'Intel offre plus d'aération et de micro-détails dans les aigus.
Encore une fois sur du DSD256 upsamplé avec PGGB.
Au plan pratique, une limitation à noter: le format DSD256 est volumineux. Avec MemoryPlay c'est un inconvénient car les temps de chargement sont largement augmentés. Il faut impérativement un SSD interne pour que cela soit raisonnable...
Mais dans tous les cas de figure, on atteint avec cette mise en oeuvre une forme de graal et de connexion à la musique qui m'étaient inconnus jusqu'alors